Donald Trump http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/154187/all Mon, 16 Jul 2018 20:06:40 +0300 fi Trumpin taktiikka? http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258290-trumpin-taktiikka <p>Jo jonkin aikaa minulla on ollut tunne, että Trumpilla on ainakin yksi neuvottelutaktiikka: Maalataan etukäteen synkillä väreillä uhkakuvia ja sitten jälkeen päin annetaan ymmärtää, että hän (tai kokous) ratkaisi koko ongelman. Naton kokouksessakin oli tätä, kuten nytkin:</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html</a></p><p>En osaa sanoa, onko tämä tarkoitettu vain Trumpin kotimaan yleisölle, vai voisiko tällä olla oikeasti vaikutusta itse neuvotteluihinkin? Trumphan on ilmoittanut olevansa nero, joten meidän vähemmän nerojen voi olla vaikea ymmärtää koko kuviota.</p><p>Kuvan tekijäviite: <em>By Shealah Craighead - White House, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=63768460</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jo jonkin aikaa minulla on ollut tunne, että Trumpilla on ainakin yksi neuvottelutaktiikka: Maalataan etukäteen synkillä väreillä uhkakuvia ja sitten jälkeen päin annetaan ymmärtää, että hän (tai kokous) ratkaisi koko ongelman. Naton kokouksessakin oli tätä, kuten nytkin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759012.html

En osaa sanoa, onko tämä tarkoitettu vain Trumpin kotimaan yleisölle, vai voisiko tällä olla oikeasti vaikutusta itse neuvotteluihinkin? Trumphan on ilmoittanut olevansa nero, joten meidän vähemmän nerojen voi olla vaikea ymmärtää koko kuviota.

Kuvan tekijäviite: By Shealah Craighead - White House, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=63768460

]]>
1 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258290-trumpin-taktiikka#comments Donald Trump Mon, 16 Jul 2018 17:06:40 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258290-trumpin-taktiikka
Tappion karvas kalkki - Demokratia kuoli Yhdysvalloissa http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258289-tappion-karvas-kalkki-demokratia-kuoli-yhdysvalloissa <p>&nbsp;</p> <p>Kuten varhemmin tänään kirjoiitin en ole seurannut hetki hetkeltä yhtään mitään, enkä ainakaan median kohua Yhdysvaltain ja Venäjän prsidenttien tapaamisesta Suomessa. Vanhasta muistista rohkenen arvella, että enimmän aikaa toimittajat hetki hetkeltä haastattelivat toimittajia.</p> <p>Maailmanpolitiikkaa yli puoli vuosisataa pitkämuistisena henkilönä seuranneena olen kuitenkin joitain havaintoja tehnyt. Tärkein niistä taitaa olla se, että Hillary Clintonin ja demokraattien karvas tappio Trumpille oli liian karvas &nbsp;- jopa niin karvas että se tuhosi demokratian Yhdysvalloista. Länsimaiselle toimittajakunnalle se oli vielä karvaampi &nbsp;- &nbsp;jopa niin karvas että se tuhosi journalismin.</p> <p>Diplomatia ja hyvät päämäärät eivät kiinnosta enää demokraatteja eivätkä toimittajia. Eivätkä brittejä, jotka löytävät Novichokpulloja milloin mistäkin, esimerkiksi asunnosta, jota sikäläiset poliisit ovat tutkineet todella kauan.</p> <p>Yllättäen sekin pullo löytyi juuri Trumpin ja Putinin tapaamisen alla. Mahtavaa.</p> <p>Ja juuri yllä mainittujen herrojen tapamisen alla Yhdysvalloista löytyi varmaa tietoa ainakin tusinan venäläisen virkamiehen tai muun pellen sekaantumisesta yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Tämä väite sekaantumisesta on kaikkien toimittajien uskonkappale numero 1.</p> <p>Kovasti naisista pitävänä olin itse jykevästi Hillary Clintonin kannattaja, vaikka hänet vaaralliseksi sotahaukaksi tiesinkin. Siis sellaiseksi, joka uskoo että demokratia eri maihin viedään tappamalla niiden maitten johtajat. Tuloksethan ovat kaikkien tiedossa. Tai ainakin niiden, jotka katsovat totuutta silmiin.</p> <p>Täysi vempula ja arvamaaton hosuja on kisan voittanut Trump, siitä ei ole epäilystäkään. Varsin vastenmielinen henkilö minulle.</p> <p>Silti pidän Hillary Clintonia ja demokraatteja suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Eivät osaanneet eivätkä kyenneet nielemään tappiotaan. Syypääksi piti löytää Venäjä. Niinpä Hillary demokraatteineen ja lapsellisen toimittajakaartin tukemana on luonut omasta maastaan ja ns. länsimaista joukon, joka pitää kahdenvälisiä neuvotteluja maanpetturuutena.</p> <p>Suomalaiset toimittajat ovat olleet ja ovat yhä aktiivisesti mukana. Olkoot.</p> <p>Huonot häviäjät tekevät maailmasta äärettömän vaarallisen paikan. Siinähän ei ole mitään uutta. Vai onko?</p> <p>Nukkuisin yöni paremmin jos toimittajat ja poliitikot olisivat koiria. Koirat &nbsp;nähkääs toimivat paljon järkevämmin.</p> <p>Tviittailkaa. Se on muotia.</p> <p>Huomasitteko muuten että Joensuussa tapahtui joukkopuukotus?</p> <p>Niin, ja tässä sitä journalismia, ihan suomalaista:&nbsp;</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10304037" title="https://yle.fi/uutiset/3-10304037">https://yle.fi/uutiset/3-10304037</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kuten varhemmin tänään kirjoiitin en ole seurannut hetki hetkeltä yhtään mitään, enkä ainakaan median kohua Yhdysvaltain ja Venäjän prsidenttien tapaamisesta Suomessa. Vanhasta muistista rohkenen arvella, että enimmän aikaa toimittajat hetki hetkeltä haastattelivat toimittajia.

Maailmanpolitiikkaa yli puoli vuosisataa pitkämuistisena henkilönä seuranneena olen kuitenkin joitain havaintoja tehnyt. Tärkein niistä taitaa olla se, että Hillary Clintonin ja demokraattien karvas tappio Trumpille oli liian karvas  - jopa niin karvas että se tuhosi demokratian Yhdysvalloista. Länsimaiselle toimittajakunnalle se oli vielä karvaampi  -  jopa niin karvas että se tuhosi journalismin.

Diplomatia ja hyvät päämäärät eivät kiinnosta enää demokraatteja eivätkä toimittajia. Eivätkä brittejä, jotka löytävät Novichokpulloja milloin mistäkin, esimerkiksi asunnosta, jota sikäläiset poliisit ovat tutkineet todella kauan.

Yllättäen sekin pullo löytyi juuri Trumpin ja Putinin tapaamisen alla. Mahtavaa.

Ja juuri yllä mainittujen herrojen tapamisen alla Yhdysvalloista löytyi varmaa tietoa ainakin tusinan venäläisen virkamiehen tai muun pellen sekaantumisesta yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Tämä väite sekaantumisesta on kaikkien toimittajien uskonkappale numero 1.

Kovasti naisista pitävänä olin itse jykevästi Hillary Clintonin kannattaja, vaikka hänet vaaralliseksi sotahaukaksi tiesinkin. Siis sellaiseksi, joka uskoo että demokratia eri maihin viedään tappamalla niiden maitten johtajat. Tuloksethan ovat kaikkien tiedossa. Tai ainakin niiden, jotka katsovat totuutta silmiin.

Täysi vempula ja arvamaaton hosuja on kisan voittanut Trump, siitä ei ole epäilystäkään. Varsin vastenmielinen henkilö minulle.

Silti pidän Hillary Clintonia ja demokraatteja suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Eivät osaanneet eivätkä kyenneet nielemään tappiotaan. Syypääksi piti löytää Venäjä. Niinpä Hillary demokraatteineen ja lapsellisen toimittajakaartin tukemana on luonut omasta maastaan ja ns. länsimaista joukon, joka pitää kahdenvälisiä neuvotteluja maanpetturuutena.

Suomalaiset toimittajat ovat olleet ja ovat yhä aktiivisesti mukana. Olkoot.

Huonot häviäjät tekevät maailmasta äärettömän vaarallisen paikan. Siinähän ei ole mitään uutta. Vai onko?

Nukkuisin yöni paremmin jos toimittajat ja poliitikot olisivat koiria. Koirat  nähkääs toimivat paljon järkevämmin.

Tviittailkaa. Se on muotia.

Huomasitteko muuten että Joensuussa tapahtui joukkopuukotus?

Niin, ja tässä sitä journalismia, ihan suomalaista: 

https://yle.fi/uutiset/3-10304037

 

 

 

 

 

 

 

]]>
0 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258289-tappion-karvas-kalkki-demokratia-kuoli-yhdysvalloissa#comments Donald Trump Hillary Clinton Katkeruus Mon, 16 Jul 2018 16:51:08 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258289-tappion-karvas-kalkki-demokratia-kuoli-yhdysvalloissa
Onko tavallinen enontekiöläinen yhtä tärkeä kuin Trump ja Putin? http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258277-onko-tavallinen-enontekiolainen-yhta-tarkea-kuin-trump-ja-putin <p>Tarkka-ampujia lentokentällä, poliisin ja rajavartiolaitoksen erikoisjoukot Helsingin katoilla. Puolustusvoimat valmiudessa. Satoja poliisimiehiä ylitöissä, osa hälytetty töihin Helsinkiin Pohjois-Suomesta kesken parhainta loma-aikaa. Helsingin keskustan kaivonkannet hitsattu kiinni, suojelupoliisi tehostanut potentiaalisten terroristien valvontaa niin verkossa kuin reaalimaailmassakin. <strong>Donald Trumpin</strong> ja <strong>Vladimir Putinin</strong> tapaamisen huipputiukat turvallisuusjärjestelyt tulevat Suomelle kalliiksi.&nbsp;</p><p>Samaan aikaan Suomen toisella laidalla Käsivarren Lapissa Enontekiöllä kamppailaan vakavan turvallisuusvajeen kanssa. Kunnassa ei enää ole poliisia ja pahimmillaan lähin poliisipartio on satojen kilometrien päässä. Hälytysten vasteaikoja ei mitata minuuteissa, vaan tunneissa. Tuntikin, saati kaksi, on pitkä aika odottaa apua, jos on joutunut vaikkapa väkivallan uhriksi.<br /><br />Niinhän sitä sanotaan, että herrat ajavat hevosella kun renkien täytyy kävellä. Syrjäseutujen ihmisten henki ja terveys eivät ole sisäministeriölle yhtä tärkeitä, kuin ulkomaisten valtionjohtajien. Trumpin ja Putinin tapaamisen turvajärjestelyiden kustannuksilla olisi todennäköisesti turvattu syrjäseutujen poliispalvelut koko Suomessa seuraavaksi vuosikymmeneksi. Hämmästyttävää on myös se, mistä nämä rahat oikein otetaan? Sisäministeriö ja poliisijohto ovat esimerkiksi Enontekiön tapauksessa vedonneet koko ajan määrärahojen riittämättömyyteen. Mutta annas olla kun valtionpäämiehet tapaavat, niin kyllä alkaa rahaa löytymään myös kehysten ulkopuolelta.</p><p>On tietysti aivan selvää, että Suomella on velvollisuus vastata tällaisen huipputapaamisen turvallisuusjärjestelyistä. Itse tapaaminen on myös kaikesta kritiikistä huolimatta positiivinen asia. Olisi nimittäin huomattavasti huolestuttavampaa, mikäli Venäjän ja Yhdysvaltojen päämiehet eivät tapaisi ollenkaan. Veronmaksajilla on kuitenkin oikeus tietää, mistä varoista sisäministeriö rahoittaa tapaamisen järjestelyt? Sisäministeriön on myös syytä viipymättä kertoa, miksi se voi ottaa varoja kehysten ulkopuolelta tällaiseen, mutta ei Suomen kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen?<br /><br />Trump ja Putin ansaitsevat turvajärjestelynsä, mutta niin ansaitsevat myös Enontekiö ja muut syrjäseudut omat poliisinsa. Sisäministeri <strong>Kai Mykkäsen </strong>on ryhdyttävä viipymättä toimeen syrjäseutujen turvallisuuden takaamiseksi. Hänen edeltäjänsä <strong>Paula Risikko</strong> ei siihen suurista puheistaan huolimatta pystynyt.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tarkka-ampujia lentokentällä, poliisin ja rajavartiolaitoksen erikoisjoukot Helsingin katoilla. Puolustusvoimat valmiudessa. Satoja poliisimiehiä ylitöissä, osa hälytetty töihin Helsinkiin Pohjois-Suomesta kesken parhainta loma-aikaa. Helsingin keskustan kaivonkannet hitsattu kiinni, suojelupoliisi tehostanut potentiaalisten terroristien valvontaa niin verkossa kuin reaalimaailmassakin. Donald Trumpin ja Vladimir Putinin tapaamisen huipputiukat turvallisuusjärjestelyt tulevat Suomelle kalliiksi. 

Samaan aikaan Suomen toisella laidalla Käsivarren Lapissa Enontekiöllä kamppailaan vakavan turvallisuusvajeen kanssa. Kunnassa ei enää ole poliisia ja pahimmillaan lähin poliisipartio on satojen kilometrien päässä. Hälytysten vasteaikoja ei mitata minuuteissa, vaan tunneissa. Tuntikin, saati kaksi, on pitkä aika odottaa apua, jos on joutunut vaikkapa väkivallan uhriksi.

Niinhän sitä sanotaan, että herrat ajavat hevosella kun renkien täytyy kävellä. Syrjäseutujen ihmisten henki ja terveys eivät ole sisäministeriölle yhtä tärkeitä, kuin ulkomaisten valtionjohtajien. Trumpin ja Putinin tapaamisen turvajärjestelyiden kustannuksilla olisi todennäköisesti turvattu syrjäseutujen poliispalvelut koko Suomessa seuraavaksi vuosikymmeneksi. Hämmästyttävää on myös se, mistä nämä rahat oikein otetaan? Sisäministeriö ja poliisijohto ovat esimerkiksi Enontekiön tapauksessa vedonneet koko ajan määrärahojen riittämättömyyteen. Mutta annas olla kun valtionpäämiehet tapaavat, niin kyllä alkaa rahaa löytymään myös kehysten ulkopuolelta.

On tietysti aivan selvää, että Suomella on velvollisuus vastata tällaisen huipputapaamisen turvallisuusjärjestelyistä. Itse tapaaminen on myös kaikesta kritiikistä huolimatta positiivinen asia. Olisi nimittäin huomattavasti huolestuttavampaa, mikäli Venäjän ja Yhdysvaltojen päämiehet eivät tapaisi ollenkaan. Veronmaksajilla on kuitenkin oikeus tietää, mistä varoista sisäministeriö rahoittaa tapaamisen järjestelyt? Sisäministeriön on myös syytä viipymättä kertoa, miksi se voi ottaa varoja kehysten ulkopuolelta tällaiseen, mutta ei Suomen kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen?

Trump ja Putin ansaitsevat turvajärjestelynsä, mutta niin ansaitsevat myös Enontekiö ja muut syrjäseudut omat poliisinsa. Sisäministeri Kai Mykkäsen on ryhdyttävä viipymättä toimeen syrjäseutujen turvallisuuden takaamiseksi. Hänen edeltäjänsä Paula Risikko ei siihen suurista puheistaan huolimatta pystynyt. 

]]>
18 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258277-onko-tavallinen-enontekiolainen-yhta-tarkea-kuin-trump-ja-putin#comments Donald Trump Helsinki Summit2018 Lappi Poliisipula Vladimir Putin Mon, 16 Jul 2018 11:02:05 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258277-onko-tavallinen-enontekiolainen-yhta-tarkea-kuin-trump-ja-putin
Trump käsiraudoissa, mutta avain presidentin taskussa http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa <p>Presidenttiehdokas <strong>Donald Trump</strong> voitti viimeiset US-presidentinvaalit toiseksi suurimmalla äänimäärällä. Toiseksi tullut Hillary Clinton sai eniten ääniä. Jo tuloksen julkistuksesta lähtien on ylläpidetty väitettä, että Venäjä ja Kreml olisivat vaikuttaneet amerikkalaisiin ja näin vaalitulokseen Trumpin eduksi. Mitään ratkaisevia todisteita ei olla ainakaan vielä / julkisesti esitetty tai toteen näytetty.</p><p>Väitteet venäläisten sotkeutumisesta US-presidentinvaaliin ovat pitkäkestoiset ja enimmillään on erillisiä tutkimushaaroja ollut kolme yhtä aikaa päällä, joskin yksi on jo luopunut, koska todisteita ei kyetty esittämään &ndash; ja näin US edustajainhuoneen tiedustelukomitean tutkimushaara lopetettiin tuloksettomana [1.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miksi näitä tutkimuksia pidetään yllä?</strong></p><p><strong>Syy on selvä. Amerikassa on paljon vaikuttajaryhmiä ja valtatoimijoita, joille Donald Trump on väärä mies presidenttinä. Hänen halutaan pitää &rdquo;käsiraudoissa tai kultaisessa häkissä&rdquo;, ettei pääse tekemään joillekin vääriä ja vaarallisia päätöksiä &ndash; juuri Venäjän kanssa. </strong></p><p><strong>Trump ei saa päästä toteuttamaan suhdeparannusta Venäjän kanssa, koska se vaikuttaa heti sotateollisuuteen ja niiden saamiin tilauksiin. Trump on pidettävä käsiraudoissa</strong> &hellip;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mutta nyt, Trumpilla on noiden käsirautojen avaimet hallussa!</strong></p><p>!&rdquo;Helsingin henki&rdquo; -lähestyy [2. Trump tapaa kilpailijansa Venäjän presidentti <strong>Vladimir Putinin</strong> Helsingissä, ja tästä erinomaiset <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257600-presidentti-sauli-niinisto-sai-kiitokset-kremlista">arvosanat</a> meidän presidentti <strong>Sauli Niinistölle</strong>, josta on tulossa hyvää vauhtia erilaisten vastakkainasettelujen välittäjä &ndash; vähintäänkin pöydän kattaja &ndash; olemmehan <em>sotilaspoliittisesti liittoutumaton valtio</em> ja olemme täällä pohjanperillä <em>idän ja lännen vedenjakajalla</em> ---</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kirjoitus Helsingin Sanomista:</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html</a> -</p><p><u><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html">12 venäläistä sai syytteet demokraattien sähköpostien hakkeroimisesta &ndash; epäillään vaikuttaneen Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin</a></u></p><p>Kommentti ylläolevaan linkkiuutiseen: Ilkka Luoma 14.7. 9:53</p><p>Syytteiden nostot eivät takaa tuomiota - tai ehkä vain tuomitsemattomuuden eli vapauttamisen &quot;henkisestä vankilasta&quot;. Yhdysvalloissa on voimia, jotka haluavat kahlehtia pr. Trumpin vaalilupauksien toteutumista juuri Venäjän suhteiden osalta.</p><p><strong>Robert Muellerin</strong> kaltaiset instituutiotoimijat mahtivaltakirjalla pystyvät pitämään Trumpin aisoissa &quot;tutkimuksillaan&quot; vaikka Trumpin presidenttikauden loppuun asti, joka tässä lienee tarkoituskin.</p><p>Näin estetään osaltansa se, että Trump ei pääse &quot;tekemään tyhmiä diilejä Venäjän kanssa&quot;! ---</p><p>&quot;Kovaa peliä Laredossa&quot; -kuuluu vanha lännenmiesten sanonta valkoisen amerikkalaisuuden lännen takamailta, joissa sotahaukat lymyävät. Jotenkin tämä julkistuskin oli niin arvattavissa ja, ... niin sattumaahan se oli.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Sattumaapa tietysti!</strong></p><p>Näin ei ollut, vaan syytejulkistus tehtiin <em>tietoisesti juuri nyt</em> &ndash; Helsingin hengen alla muistutuksena Trumpille, että mitään liennytystä ei tehdä ja pyritään mieluumminkin vahventamaan amerikkalaista maailmanhegemoniaa &ndash; kaikilla &rdquo;rintamilla&rdquo;.</p><p>Vastakkainasettelua [3 ei saa purkaa, vaan muun muassa Natonkin sotilasmenoja on lisättävä, jotta US saa lisää asetilauksia. Ehkä Trump pehmensi haukkoja hyväksymään Venäjään lähentymisen tuolla neljän prosentin &#39;Natolle aseita&#39; julkitulolla &ndash; vaateena että ase- ja taistelukyvyn ylläpitomenot Nato -maissa tuplataan entiseen, osin täyttämättömään kahteen prosenttiin nähden.</p><p>On huomattava, että Yhdysvallat on maailman suurin asekauppias &ndash; liennytys vähentää tilauksia ja ase- ja sotavälineyhtiöiden [4 pörssikurssit romahtavat &ndash; ja tätä ei yritystoiminnan luvatussa maassa USA&#39; ssa hyväksytä.</p><p>US pitää kiinni kynsin hampain maailmanpoliisiroolistaan &ndash; vaikka jo nyt elämme kiinalaisten vuosisataa.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean kokonaisuudessaan julkaistu Venäjä-raportti toteaa, ettei Donald Trumpin kampanjan ja Venäjän välisestä yhteistyöstä ole todisteita &hellip; ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804282200909572_ul.shtml">https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804282200909572_ul.shtml</a> -</p><p>[2 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta</a> &ndash; [170]</p><p>[2 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257881-trumppismi-mita-yllattavaa-maailma-saakaan">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257881-trumppismi-mita-yllattavaa-maailma-saakaan</a> - [140]</p><p>[3 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249399-ita-ja-lansi-tormaavat-tarvitsemme-kriisin-kestavan-presidentin">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249399-ita-ja-lansi-tormaavat-tarvitsemme-kriisin-kestavan-presidentin</a> - [145]</p><p>[4 ~ <a href="http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/">http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>Yhdysvaltojen uusi ulko- ja turvattomuuspolitiikka ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255670-usan-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiikka">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255670-usan-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiikka</a> - [78]</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU 24 T BL BL BL FB FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/940487822827812/">FB</a> BLOG 174776</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> trumpin kasiraudat_15072018</p><p><strong>PVM</strong> 15072018</p><p>&nbsp;</p><p>504_4742 &ndash; 19:38|20:24</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidenttiehdokas Donald Trump voitti viimeiset US-presidentinvaalit toiseksi suurimmalla äänimäärällä. Toiseksi tullut Hillary Clinton sai eniten ääniä. Jo tuloksen julkistuksesta lähtien on ylläpidetty väitettä, että Venäjä ja Kreml olisivat vaikuttaneet amerikkalaisiin ja näin vaalitulokseen Trumpin eduksi. Mitään ratkaisevia todisteita ei olla ainakaan vielä / julkisesti esitetty tai toteen näytetty.

Väitteet venäläisten sotkeutumisesta US-presidentinvaaliin ovat pitkäkestoiset ja enimmillään on erillisiä tutkimushaaroja ollut kolme yhtä aikaa päällä, joskin yksi on jo luopunut, koska todisteita ei kyetty esittämään – ja näin US edustajainhuoneen tiedustelukomitean tutkimushaara lopetettiin tuloksettomana [1.

 

Miksi näitä tutkimuksia pidetään yllä?

Syy on selvä. Amerikassa on paljon vaikuttajaryhmiä ja valtatoimijoita, joille Donald Trump on väärä mies presidenttinä. Hänen halutaan pitää ”käsiraudoissa tai kultaisessa häkissä”, ettei pääse tekemään joillekin vääriä ja vaarallisia päätöksiä – juuri Venäjän kanssa.

Trump ei saa päästä toteuttamaan suhdeparannusta Venäjän kanssa, koska se vaikuttaa heti sotateollisuuteen ja niiden saamiin tilauksiin. Trump on pidettävä käsiraudoissa

 

Mutta nyt, Trumpilla on noiden käsirautojen avaimet hallussa!

!”Helsingin henki” -lähestyy [2. Trump tapaa kilpailijansa Venäjän presidentti Vladimir Putinin Helsingissä, ja tästä erinomaiset arvosanat meidän presidentti Sauli Niinistölle, josta on tulossa hyvää vauhtia erilaisten vastakkainasettelujen välittäjä – vähintäänkin pöydän kattaja – olemmehan sotilaspoliittisesti liittoutumaton valtio ja olemme täällä pohjanperillä idän ja lännen vedenjakajalla ---

 

Kirjoitus Helsingin Sanomista:

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005755271.html -

12 venäläistä sai syytteet demokraattien sähköpostien hakkeroimisesta – epäillään vaikuttaneen Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin

Kommentti ylläolevaan linkkiuutiseen: Ilkka Luoma 14.7. 9:53

Syytteiden nostot eivät takaa tuomiota - tai ehkä vain tuomitsemattomuuden eli vapauttamisen "henkisestä vankilasta". Yhdysvalloissa on voimia, jotka haluavat kahlehtia pr. Trumpin vaalilupauksien toteutumista juuri Venäjän suhteiden osalta.

Robert Muellerin kaltaiset instituutiotoimijat mahtivaltakirjalla pystyvät pitämään Trumpin aisoissa "tutkimuksillaan" vaikka Trumpin presidenttikauden loppuun asti, joka tässä lienee tarkoituskin.

Näin estetään osaltansa se, että Trump ei pääse "tekemään tyhmiä diilejä Venäjän kanssa"! ---

"Kovaa peliä Laredossa" -kuuluu vanha lännenmiesten sanonta valkoisen amerikkalaisuuden lännen takamailta, joissa sotahaukat lymyävät. Jotenkin tämä julkistuskin oli niin arvattavissa ja, ... niin sattumaahan se oli.

 

 

Sattumaapa tietysti!

Näin ei ollut, vaan syytejulkistus tehtiin tietoisesti juuri nyt – Helsingin hengen alla muistutuksena Trumpille, että mitään liennytystä ei tehdä ja pyritään mieluumminkin vahventamaan amerikkalaista maailmanhegemoniaa – kaikilla ”rintamilla”.

Vastakkainasettelua [3 ei saa purkaa, vaan muun muassa Natonkin sotilasmenoja on lisättävä, jotta US saa lisää asetilauksia. Ehkä Trump pehmensi haukkoja hyväksymään Venäjään lähentymisen tuolla neljän prosentin 'Natolle aseita' julkitulolla – vaateena että ase- ja taistelukyvyn ylläpitomenot Nato -maissa tuplataan entiseen, osin täyttämättömään kahteen prosenttiin nähden.

On huomattava, että Yhdysvallat on maailman suurin asekauppias – liennytys vähentää tilauksia ja ase- ja sotavälineyhtiöiden [4 pörssikurssit romahtavat – ja tätä ei yritystoiminnan luvatussa maassa USA' ssa hyväksytä.

US pitää kiinni kynsin hampain maailmanpoliisiroolistaan – vaikka jo nyt elämme kiinalaisten vuosisataa.

 

Viitteet:

[1 Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean kokonaisuudessaan julkaistu Venäjä-raportti toteaa, ettei Donald Trumpin kampanjan ja Venäjän välisestä yhteistyöstä ole todisteita … ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804282200909572_ul.shtml -

[2 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta – [170]

[2 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257881-trumppismi-mita-yllattavaa-maailma-saakaan - [140]

[3 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249399-ita-ja-lansi-tormaavat-tarvitsemme-kriisin-kestavan-presidentin - [145]

[4 ~ http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/ -

 

EKSTRA

Yhdysvaltojen uusi ulko- ja turvattomuuspolitiikka ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255670-usan-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiikka - [78]

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 174776

 

DOC trumpin kasiraudat_15072018

PVM 15072018

 

504_4742 – 19:38|20:24

]]>
73 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa#comments Donald Trump Helsinki Summit2018 Sauli Niinistö Suurvallat Vladimir Putin Sun, 15 Jul 2018 17:52:12 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258252-trump-kasiraudoissa-mutta-avain-presidentin-taskussa
Trump ja Putin tapaavat - toimittajat "analysoivat" http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258247-trump-ja-putin-tapaavat-toimittajat-analysoivat <p><strong>Vasemmistomedian toimittajat (etunenässä HS) tuuppaavat analyysejään Trumpista ja tapaamisesta jatkuvalla syötöllä. Laatu on tyypillistä pääkirjoitustasoa, eli ei sisältöarvoa. Kiinnostavia ne ovat silti.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Analyysit päästävät toimittajan pään sisälle. Lukija voi yrittää peilailla millaisessa maailmassa toimittaja on päättänyt elää. Pelkästään tämän päivän saldona omia johtopäätöksiäni olivat, että yllättämättä kirjoitukset olivat hyvin vasemmistolaisia mutta myös houreisia. Jos mikään edes vaikuttaa vainoharhaisen toimittajan mielestä uhkaavan hänen vapauttaan, se tulkitaan todelliseksi ja suureksi uhaksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Paljon vilisee myös sanoja kuten näyttää ja vaikuttaa, mitkä kokonaisuus mukana tulkiten kertovat, että kyse on vain vasemmistolaisen toimittajan vinoutuneen ajatusmaailman peloista.</p><p>&nbsp;</p><p>Hupaisia kohtia analyyseissä ovat tulkinnat, että Trump olisi jopa putinisti ja pelaisi Venäjän pussiin. Moiset arviot naurattavat nytkin tätä kirjoittaessa. Trump on Yhdysvalloilla hommissa ja haluaa hyviä diilejä maalleen, ei Venäjälle. Ei siinä ole todellisuudessa ollut mitään epäselvää. Joidenkin toimittajien mielestä Trump ei ole sanonut mitään Venäjää vastaan. Tosiasiassa valtaosa NATO-kritiikistä kiteytyy Trumpin venäjävastaisuuteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Putin on tosiasiassa diktatuurin johdossa, mutta vasemmistomedialla on fiksaatio Trumpiin. Lapsekkaiden toimittajien ja monien muiden suvaitseviston edustajien mielestä herrat eivät saisi edes tavata. Ikävien tyyppien kanssa ei saisi olla lainkaan. Aikuisten maailmassa asiat ovat toisin. On parempi keskustella kuin kyräillä. Herrat ovat maidensa johtajia ja keskustelu on hyvästä. Niin ainakin meille ennen opetettiin. Mihin se oppi on joiltain unohtunut? Unohtuiko se siksi, että halutaan kiukutella, koska maailmassa väärät ihmiset pärjäävät?</p><p>&nbsp;</p><p>Eräs toimittaja kirjoitti, että suomalaiset luottavat maailman mitassa tosi vähän Trumpiin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, sillä suomalaiset toimittajat mustamaalaavat Trumpia suuremmalla vimmalla kuin muualla näyttää tapahtuvan. Yleisin toimittajan manipulointitapa on jättää jotain tärkeää kertomatta. Toisin sanoen, toimittajat ovat itse keittäneet suomalaisille karvaan sopan ja sitten vaahtoavat, kuinka karvas se on. Itse onnekseni saan uutisia eteeni myös Suomen ulkopuolelta.</p><p>&nbsp;</p><p>Entäs sitten juominen? Siinä missä raitis Trump juo lasista kaksin käsin, Juncker hoipertelee taas liikaa kihtilääkettä nauttineena. Mitä tekevät toimittajat? No taivastelevat tietenkin kaksin käsin juomista! Henkilökohtaisesti tuorein Junckerin hoiperteluvideo nolostutti aidosti siinä kohtaa, missä huomasin Trumpin pariskunnan kävelevän vierestä ohi katseella seuraten. Siinä kohtaa välittömänä yleisönä ei ollut enää Euroopan johtajien hyväveli-verkostoa ja tapahtumajärjestäjiä. Kontrasti oli myös suuri. Hoippuva EU:n johtaja, jonka USA:n johtaja ohittaa selkä suorana. Muualla saisi potkut pikkumaistissa toikkaroinnista ja poskille läpsimisestä, mutta EU:n hyväveli-verkko sallii. Se kertoo osaltaan, miten vähän euroeliitti itse arvostaa puolen miljardin ihmisen yhteisön johtajan virkaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Huomautettakoon tässä välissä, että &quot;Trump&quot;-asiat eivät ole aina muulloinkaan kuten toimittajat kolumneissaan ja uutisissaan antavat ymmärtää. Kun taivastellaan Trumpin asettavan epäreilusti tulleja eurooppalaisille autoille, jätetään mainitsematta, että EU:lla on ollut neljä kertaa korkeammat tullit amerikkalaisille autoille kokoajan. Keskusteluissa olen huomannut, ettei moni kansalainen tätä ole tiennyt. Kenenkähän syy? Kuka sopan keitti?</p><p>&nbsp;</p><p>Trump ja Putin juttelevat. Minkäänlaista Molotov-Ribbentrop-sopimusta ei tule. Keskusteluyhteys avautuu ja toivottavasti siitä seuraa joskus järkeviä päätöksiä. Trumpilla on taustansa takia ainakin helpommat lähtökohdat saada yhteys Putinin kanssa kuin jos olisi ollut Hillary Clintonilla tai Obamalla. Sillä aikaa toimittajat purkavat kiukkuaan kolumneihin ja analyyseihin. Median hullut päivät ovat täällä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistomedian toimittajat (etunenässä HS) tuuppaavat analyysejään Trumpista ja tapaamisesta jatkuvalla syötöllä. Laatu on tyypillistä pääkirjoitustasoa, eli ei sisältöarvoa. Kiinnostavia ne ovat silti.

 

Analyysit päästävät toimittajan pään sisälle. Lukija voi yrittää peilailla millaisessa maailmassa toimittaja on päättänyt elää. Pelkästään tämän päivän saldona omia johtopäätöksiäni olivat, että yllättämättä kirjoitukset olivat hyvin vasemmistolaisia mutta myös houreisia. Jos mikään edes vaikuttaa vainoharhaisen toimittajan mielestä uhkaavan hänen vapauttaan, se tulkitaan todelliseksi ja suureksi uhaksi.

 

Paljon vilisee myös sanoja kuten näyttää ja vaikuttaa, mitkä kokonaisuus mukana tulkiten kertovat, että kyse on vain vasemmistolaisen toimittajan vinoutuneen ajatusmaailman peloista.

 

Hupaisia kohtia analyyseissä ovat tulkinnat, että Trump olisi jopa putinisti ja pelaisi Venäjän pussiin. Moiset arviot naurattavat nytkin tätä kirjoittaessa. Trump on Yhdysvalloilla hommissa ja haluaa hyviä diilejä maalleen, ei Venäjälle. Ei siinä ole todellisuudessa ollut mitään epäselvää. Joidenkin toimittajien mielestä Trump ei ole sanonut mitään Venäjää vastaan. Tosiasiassa valtaosa NATO-kritiikistä kiteytyy Trumpin venäjävastaisuuteen.

 

Putin on tosiasiassa diktatuurin johdossa, mutta vasemmistomedialla on fiksaatio Trumpiin. Lapsekkaiden toimittajien ja monien muiden suvaitseviston edustajien mielestä herrat eivät saisi edes tavata. Ikävien tyyppien kanssa ei saisi olla lainkaan. Aikuisten maailmassa asiat ovat toisin. On parempi keskustella kuin kyräillä. Herrat ovat maidensa johtajia ja keskustelu on hyvästä. Niin ainakin meille ennen opetettiin. Mihin se oppi on joiltain unohtunut? Unohtuiko se siksi, että halutaan kiukutella, koska maailmassa väärät ihmiset pärjäävät?

 

Eräs toimittaja kirjoitti, että suomalaiset luottavat maailman mitassa tosi vähän Trumpiin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, sillä suomalaiset toimittajat mustamaalaavat Trumpia suuremmalla vimmalla kuin muualla näyttää tapahtuvan. Yleisin toimittajan manipulointitapa on jättää jotain tärkeää kertomatta. Toisin sanoen, toimittajat ovat itse keittäneet suomalaisille karvaan sopan ja sitten vaahtoavat, kuinka karvas se on. Itse onnekseni saan uutisia eteeni myös Suomen ulkopuolelta.

 

Entäs sitten juominen? Siinä missä raitis Trump juo lasista kaksin käsin, Juncker hoipertelee taas liikaa kihtilääkettä nauttineena. Mitä tekevät toimittajat? No taivastelevat tietenkin kaksin käsin juomista! Henkilökohtaisesti tuorein Junckerin hoiperteluvideo nolostutti aidosti siinä kohtaa, missä huomasin Trumpin pariskunnan kävelevän vierestä ohi katseella seuraten. Siinä kohtaa välittömänä yleisönä ei ollut enää Euroopan johtajien hyväveli-verkostoa ja tapahtumajärjestäjiä. Kontrasti oli myös suuri. Hoippuva EU:n johtaja, jonka USA:n johtaja ohittaa selkä suorana. Muualla saisi potkut pikkumaistissa toikkaroinnista ja poskille läpsimisestä, mutta EU:n hyväveli-verkko sallii. Se kertoo osaltaan, miten vähän euroeliitti itse arvostaa puolen miljardin ihmisen yhteisön johtajan virkaa.

 

Huomautettakoon tässä välissä, että "Trump"-asiat eivät ole aina muulloinkaan kuten toimittajat kolumneissaan ja uutisissaan antavat ymmärtää. Kun taivastellaan Trumpin asettavan epäreilusti tulleja eurooppalaisille autoille, jätetään mainitsematta, että EU:lla on ollut neljä kertaa korkeammat tullit amerikkalaisille autoille kokoajan. Keskusteluissa olen huomannut, ettei moni kansalainen tätä ole tiennyt. Kenenkähän syy? Kuka sopan keitti?

 

Trump ja Putin juttelevat. Minkäänlaista Molotov-Ribbentrop-sopimusta ei tule. Keskusteluyhteys avautuu ja toivottavasti siitä seuraa joskus järkeviä päätöksiä. Trumpilla on taustansa takia ainakin helpommat lähtökohdat saada yhteys Putinin kanssa kuin jos olisi ollut Hillary Clintonilla tai Obamalla. Sillä aikaa toimittajat purkavat kiukkuaan kolumneihin ja analyyseihin. Median hullut päivät ovat täällä.

]]>
7 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258247-trump-ja-putin-tapaavat-toimittajat-analysoivat#comments Donald Trump HelsinkiSummit2018 Mediakritiikki Vladimir Putin Sun, 15 Jul 2018 13:58:55 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258247-trump-ja-putin-tapaavat-toimittajat-analysoivat
Tarinoivien professoreiden aika on koittanut! http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut <p>Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?<br />Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.</p><p>Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, &rdquo;Helsingin hengen&rdquo;, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan &rdquo;vamman&rdquo; vaivaama.</p><p>Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10302961"><u>mielenosoittajat lennättivät Lontoossa</u></a> &rdquo;kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa&rdquo;. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa &rdquo;välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon&rdquo;. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä &ndash; täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.</p><p>Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut &rdquo;pahassa&rdquo; lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen &rdquo;tasapuolisuuden&rdquo; nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.</p><p>Perjantain <a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/13072018/art-2000005753671.html"><u>Helsingin Sanomat kertoi</u></a> suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.<br /><br />&rsquo;Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmään</em><em> lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.<br /><br />Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.&rdquo; </em></p><p>Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.</em></p><p><em>&rsquo;Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.</em></p><p><strong><em>Miten</em></strong><em> siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?<br /><br />Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä &ndash; vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. <a href="https://www.hs.fi/elama/art-2000005568138.html"><u>Helmikuisessa Hesarissa</u></a> Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:</p><p><em>&rdquo;Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.&rdquo;</em></p><p>Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen &ndash; ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.</p><p>Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku &rdquo;ystävistä&rdquo; on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin &rdquo;vastapuoleen&rdquo;, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon</p><p>Ylen haastattelussa 11.7.2018 (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social"><u>nettiartikkeli</u></a> <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social" title="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=s...</a> ja Yle Areenan <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>audiotallenne</u></a> <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>https://areena.yle.fi/1-4482662</u></a>) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä &rdquo;maskuliinista kehokulttuuria&rdquo;. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun &rdquo;myrkyllisen maskuliinisuuden&rdquo;, jossa miesoletetun kuviin on &rdquo;välivallan siemen sisään rakennettuna&rdquo;.</p><p>Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä &rdquo;poikien&rdquo; keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman &rdquo;maskuliinisuuden ideaa&rdquo; ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.</p><p>Pälviranta moitiskelee toimittajien &rdquo;pässilauman&rdquo; Trumpista tuottamaa &rdquo;urpokuvastoa&rdquo;, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen.&nbsp;</p><p>Silti &rdquo;Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.&rdquo; (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)</p><p>&nbsp;</p><p>Haloo, täällä Helsinki!</p><p>Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä &rdquo;arvostavasti ja harkiten&rdquo; niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.</p><p>Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?</p><p>Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa &rdquo;alleviivataan hänen ääliömäisyyttään&rdquo;, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa &ndash; ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot"><u>Pussy Riot -provokaation</u></a> vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan &ndash; ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.</p><p>Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.</p><p>Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain &rdquo;vapausaate&rdquo; jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.</p><p>Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin &rdquo;väärän värisiä&rdquo; murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan &rdquo;miehisille miehille&rdquo; lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.</p><p>Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.</p><p>&nbsp;</p><p>Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?</p><p>Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia &rdquo;vihollisheimonsa&rdquo; jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.</p><p>Toivon samaa globaalin ihmiskunnan &rdquo;terroristijohtajien&rdquo; kanssa &rdquo;neuvottelemiselta&rdquo;. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin &rdquo;rotuopillisesti&rdquo;, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin &rdquo;kansanryhmiin&rdquo;. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa &ndash; valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa &ndash; demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?</p><p>Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.</p><p>Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua &rdquo;dosenteilla&rdquo; ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja &rdquo;perinteisten arvojen&rdquo; mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja &rdquo;vahvemman oikeuden&rdquo; hyväksyminen on yhtä pelottavaa.</p><p>&nbsp;</p><p>ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansainvalinentoiminta/Etyj_valtuuskunta/Sivut/default.aspx"><u>eduskunnan sivuilla</u></a> <em>&rdquo;maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi&rdquo;</em>. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: <em>&rdquo;Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Gazan_mielenosoitukset_2018"><u>naapurimaassaan testaamilla</u></a>, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla <a href="http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=9397"><u>pintatorjuntaohjusjärjestelmillä</u></a>. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. &rdquo;Kauhun tasapainoa&rdquo; ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!</p><p>Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille &ndash; joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla &ndash; se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille &ndash; joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin &ndash; Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.</p><p>Molemmat &rdquo;ilmapallot&rdquo; kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?</p><p>&nbsp;</p><p>Dosentit esiin ö-mapista!</p><p>Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija &rdquo;<a href="https://www.hs.fi/kayttaja/?userId=Matti%20E%20Lehtinen"><u>Matti E Lehtinen </u></a>13.7. 9:08&rdquo; päättää kirjoituksensa: <em>&rdquo;Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.&rdquo;</em></p><p>Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä &rdquo;totuuden jälkeisenä&rdquo;, &rdquo;postfaktuaalisena&rdquo;, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella &rdquo;dosentteja&rdquo;, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin <a href="https://www.facebook.com/events/202337593758652/"><u>Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/410505832778885/"><u>Amnesty@Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/2114037182147737/"><u>Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille!</u></a> sekä <a href="https://www.facebook.com/events/1032017363640894/"><u>Helsinki against Trump and Putin</u></a>, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!</p><p>Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus &ndash; koko kotiplaneetallamme!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?
Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.

Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, ”Helsingin hengen”, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan ”vamman” vaivaama.

Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka mielenosoittajat lennättivät Lontoossa ”kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa”. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa ”välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon”. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä – täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.

Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut ”pahassa” lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen ”tasapuolisuuden” nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.

Perjantain Helsingin Sanomat kertoi suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:

”Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.

’Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.’

Tunnekylmään lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.

Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.”

Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:

”Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.

’Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.’

Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.

Miten siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?

Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.”

 

Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä – vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. Helmikuisessa Hesarissa Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:

”Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.”

Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen – ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.

Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku ”ystävistä” on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin ”vastapuoleen”, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan. 

 

Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon

Ylen haastattelussa 11.7.2018 (nettiartikkeli https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&utm_medium=social ja Yle Areenan audiotallenne https://areena.yle.fi/1-4482662) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä ”maskuliinista kehokulttuuria”. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun ”myrkyllisen maskuliinisuuden”, jossa miesoletetun kuviin on ”välivallan siemen sisään rakennettuna”.

Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä ”poikien” keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman ”maskuliinisuuden ideaa” ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.

Pälviranta moitiskelee toimittajien ”pässilauman” Trumpista tuottamaa ”urpokuvastoa”, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen. 

Silti ”Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.” (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)

 

Haloo, täällä Helsinki!

Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä ”arvostavasti ja harkiten” niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.

Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.

 

Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?

Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa ”alleviivataan hänen ääliömäisyyttään”, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa – ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen Pussy Riot -provokaation vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan – ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.

Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.

Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain ”vapausaate” jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.

Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin ”väärän värisiä” murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan ”miehisille miehille” lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.

Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.

 

Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?

Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia ”vihollisheimonsa” jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.

Toivon samaa globaalin ihmiskunnan ”terroristijohtajien” kanssa ”neuvottelemiselta”. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin ”rotuopillisesti”, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin ”kansanryhmiin”. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa – valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa – demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?

Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.

Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua ”dosenteilla” ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja ”perinteisten arvojen” mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja ”vahvemman oikeuden” hyväksyminen on yhtä pelottavaa.

 

ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan eduskunnan sivuilla ”maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi”. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: ”Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.”

 

Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin naapurimaassaan testaamilla, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla pintatorjuntaohjusjärjestelmillä. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. ”Kauhun tasapainoa” ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!

Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille – joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla – se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille – joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin – Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.

Molemmat ”ilmapallot” kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?

 

Dosentit esiin ö-mapista!

Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija ”Matti E Lehtinen 13.7. 9:08” päättää kirjoituksensa: ”Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.”

Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä ”totuuden jälkeisenä”, ”postfaktuaalisena”, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella ”dosentteja”, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.

 

Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin Helsinki Calling!, Amnesty@Helsinki Calling!, Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille! sekä Helsinki against Trump and Putin, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!

Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus – koko kotiplaneetallamme!

]]>
1 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut#comments Donald Trump Helsingin henki Rauha Sota Vladimir Putin Sat, 14 Jul 2018 12:44:08 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut
Putin, Trump ja Ortega http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258209-putin-trump-ja-ortega <p>Sunnuntaina ja maanantaina Helsingissä pidetään mielenosoituksia Putinia ja Trumpin vastaan. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10300525">Ylen tietojen mukaan mielenosoituksia on yhteensä 11. </a>Mielenosoituksista suurin on ennakkotietojen mukaan <a href="https://www.facebook.com/events/1929693640430455/">Helsinki Calling -mielenosoitus. </a>Se on eri kansalaisjärjestöjen järjestämä, ja sen tarkoitus on puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, lehdistönvapautta ja demokratiaa. Moni ihmetteli, miksi suurta mielenosoitusta ei ole Trumpin ja Putinin kokoontumispäivänä eli maanantaina. Maanantaina kuitenkin mieltä osoittavat <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/kokoomusnuoret-osoittaa-mielta-trumpia-ja-putinia-vastaan-puoluejohto-se-on-heidan-oma-mielipiteensa-201051930/">Kokoomusnuoret </a>ja Putinia ja Trumpia vastustava H<a href="https://www.facebook.com/events/1032017363640894/">elsinki Against Trump and Putin -mielenosoitus</a>. Tämän mielenosoituksen järjestäjät sanovat vastustavansa Putinin ja Trumpin hallintojen lietsomaa sotaa, muukalaisvihaa, seksismiä ja homofobiaa.</p> <p>Itse en pääse mieltä osoittamaan, vaikka nyt minulla on eräs erityisen suuri syy, miksi niemenomaan Trumpille ja Putinille pitäisi sanoa jotakin. Syy on Nicaraguan kriisi ja Daniel Ortegan terrori- ja sortopolitiikka. Nicaraguassa on kuollut yli 350 ihmistä, yli 2000 on haavoittunut ja kadonneiden tarkka määrä ei ole tiedossa. Maastamuutto Nicaraguasta ulkomaille on voimistunut viime viikkojen aikana.&nbsp;</p> <p><a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/">Blogikirjoituksistani voitte havaita</a>, kuinka Nicaraguan kriisi on pahentunut viikosta ja päivästä toiseen. Syynä kriisin pahentumiseen on sekä sisäinen tehottomuus ja varsinkin Ortegan haluttomus ratkaista ongelmia rauhallisin keinoin neuvottelemalla. Ulkomaisissa tiedotusvälineissä Ortegan suorittama murhia eivät ole herättänyt paljonkaan huomiota. Nyt vasta ja onneksi sentään nyt on alkanut kuulua painostavia kannanottoja ja ääniä. Kuolleita ei enää saada takaisin, ja maastamuutto on jo toteutunut. Siksi on surullista nähdä, kuinka ongelmia ei ennakoida eikä ratkaista ajoissa, vaan vasta jälkikäteen ollaan huolestuneita esimerkiksi maahanmuutosta. Puhun nicaragualaisten maastamuutosta, koska tilastojen mukaan maa oli, huhtikuun tapahtumiin asti, Keski-Amerikan valtioista se, joista ihmisiä lähti vähiten, esimerkiksi Yhdysvaltoihin. Arvaten tämä on eräs syistä, miksi Yhdysvallat ovat olleet tyytyväisiä Daniel Ortegan hallintoon. Tietenkin on myös muita syitä siihen; Yhdysvallat ovat olleet melko hiljaa Ortegan vallan keskittämisestä ja kansalaisoikeuksien rikkomisesta.</p> <p>On mielenkiintoista huomata, kuinka Venäjä, Yhdysvallat ja Nicaragua kytkeytyvät toisiinsa. Niin Putinin Venäjä ja Trumpin Yhdysvallatkin ovat tavalla tai toisella tukeneet Ortegan hallintoa.</p> <p>Tiedetään, että Ortegan joukot käyttävät venäläisiä aseita ja hallintojen välinen yhteistyö puolustuksen saralla on nyt Ortegan hallinnon kaudella vahvistunut. Venäläiset ovat investoineet suuria summia Nicaraguaan. Nyt Nicaraguan kriisin aikana Venäjä on ollut hyvin vaitonainen.</p> <p>USA on Nicaraguan tärkein kauppakumppani, ja bisnesmiehenä Ortegan suhteet USA:n ovat olleet hyvässä kunnossa, Ortegan imperialismin vastaisesta puheesta huolimatta. Sen jälkeen, kun Venezuela leikkasi öljylähetyksensä, Ortega on hankkinut öljynsä USA:sta. USA:n suurlähetystön Nicaraguan poliiseille lahjoittamat autot ovat olleet ahkerassa käytössä siviilien mielenilmaisten nujertamisessa. Kun asia tuli viikkoja sitten ilmi, USA:n suurlähetystö Managuassa pyysi lava-autot takaisin! Toisin kuin Venäjä, Yhdysvallat on herännyt ja on alkanut painostamaan Ortegaa väkivallan lopettamiseksi ja demokratian uudelleen saamiseksi Nicaraguaan.</p> <p>Republikaanisen puolueen politiikko Ileana Ros-Lehtinen on viime kuukausien ajan vaatinut ahkerasti taloudellisia pakotteita Ortegan hallinnolle. Vi<a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257930-yhdysvallat-rankaisee-kolmea-nicaraguan-hallinnon-korkeaa-virkamiesta">ikko sitten Yhdysvallat asetti pakkotoimia kolmelle Ortegan hallinnon korkealle virkamiehelle. Trumpin hallinto käytti Global Magnitskin lakia.</a> Pari päivää sitten <a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258104-yhdysvaltojen-edustaja-ortegan-hallinto-on-se-joka-tappaa-omia-kansalaisiaan">Carlos Trujillo, Yhdysvaltojen edustaja Amerikan valtioiden järjestössä (OAS), tuomitsi Ortegan hallinnon.</a> &rdquo;Ortegan hallinto tappaa omia kansalaisiaan. Ortegan hallinnon vastuu on systemaattinen.&quot; Jos menisin osoittamaan mieltäni, menisin pyyttämään Trumpilta, Putinilta ja myös Sauli Niinistöltä vahvoja kannanottoja Ortegaan politiikkaan, joissa vaadittaisiin nicaragualaisten ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian kunnioittamista, vaikka diplomaattisten suhteiden katkeamisen uhalla. Pyydän siis kaikilta, jotka osallistuvat mielenosoituksiin, pitämään myös nicaragualaisten ihmisoikeuksien ja sananvapauden puolta.</p> <p>Muut Latinalaisen Amerikan maat ovat jo nyt kääntäneet selkänsä Ortegalle. Pari päivää sitten Amerikan valtioiden järjestön (OAS) maiden edustajat kokoontuivat keskustelemaan Nicaraguan kriisistä. Ainostaan Venezuela tuki Ortegaa, ja muut maat tuomitsivat valtion harjoittaman terrorin. Sama OAS kokoontui taas eilen keskustelemaan Nicaraguasta. Odotettavissa on julkilausuma.</p> <p>Nicaragualaisten rauhallinen taistelu oikeuksien, vapauden ja demokratian puolesta ei tule pysähtymään niin kauan kun Ortega on vallassa. Paluuta entiseen ei ole. Nicaraguan demokratia kaipaa täysremonttia, joka ei onnistu Ortegan ollessa mukana. Torstaina Nicaraguassa oli megamarssi, perjantaina on yleislakko ja tänään lauantaina suuri autokaravaani Managuan keskustassa.&nbsp;</p> <p><em>Nyt kuuntelen nicaragualaisesta radiosta kuinka Ortegan joukot hyäkkäävät managualaiseen Divina Misericordian kirkkoon, jossa on noin 300 yliopiston opiskelijaa ja toimittajia. Radiotoimittajan mukaan on jo useita haavoittuneita. Wasington Postin toimittaja on vietty pois sieltä turvaan, mutta nicaragualaiset toimittajat ja nuoret ovat yhä tulen alla. Nyt kansalaisten autokaravaani lähetestyy kirkkoon. He yrittävät saada pois opiskelijoita elävinä sieltä, mutta Ortegan joukot ampuvat yhä kirkkoa kohti. Ilman muuta ihmiset ovat erittäin ahdistuneita. Kirkossa olevilla nuorilla ei ole aseita. Tässä radioaseman linkki, jos haluat kuunnella: </em></p> <p><a href="http://www.radios.co.ni/corporacion/" title="http://www.radios.co.ni/corporacion/">http://www.radios.co.ni/corporacion/</a></p> <p>Autokaravaani ei etene. Poliisit estävät sen etenemistä kirkkoa kohti. Onhan tämä Ortegan hallinto rikollinen!</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaina ja maanantaina Helsingissä pidetään mielenosoituksia Putinia ja Trumpin vastaan. Ylen tietojen mukaan mielenosoituksia on yhteensä 11. Mielenosoituksista suurin on ennakkotietojen mukaan Helsinki Calling -mielenosoitus. Se on eri kansalaisjärjestöjen järjestämä, ja sen tarkoitus on puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, lehdistönvapautta ja demokratiaa. Moni ihmetteli, miksi suurta mielenosoitusta ei ole Trumpin ja Putinin kokoontumispäivänä eli maanantaina. Maanantaina kuitenkin mieltä osoittavat Kokoomusnuoret ja Putinia ja Trumpia vastustava Helsinki Against Trump and Putin -mielenosoitus. Tämän mielenosoituksen järjestäjät sanovat vastustavansa Putinin ja Trumpin hallintojen lietsomaa sotaa, muukalaisvihaa, seksismiä ja homofobiaa.

Itse en pääse mieltä osoittamaan, vaikka nyt minulla on eräs erityisen suuri syy, miksi niemenomaan Trumpille ja Putinille pitäisi sanoa jotakin. Syy on Nicaraguan kriisi ja Daniel Ortegan terrori- ja sortopolitiikka. Nicaraguassa on kuollut yli 350 ihmistä, yli 2000 on haavoittunut ja kadonneiden tarkka määrä ei ole tiedossa. Maastamuutto Nicaraguasta ulkomaille on voimistunut viime viikkojen aikana. 

Blogikirjoituksistani voitte havaita, kuinka Nicaraguan kriisi on pahentunut viikosta ja päivästä toiseen. Syynä kriisin pahentumiseen on sekä sisäinen tehottomuus ja varsinkin Ortegan haluttomus ratkaista ongelmia rauhallisin keinoin neuvottelemalla. Ulkomaisissa tiedotusvälineissä Ortegan suorittama murhia eivät ole herättänyt paljonkaan huomiota. Nyt vasta ja onneksi sentään nyt on alkanut kuulua painostavia kannanottoja ja ääniä. Kuolleita ei enää saada takaisin, ja maastamuutto on jo toteutunut. Siksi on surullista nähdä, kuinka ongelmia ei ennakoida eikä ratkaista ajoissa, vaan vasta jälkikäteen ollaan huolestuneita esimerkiksi maahanmuutosta. Puhun nicaragualaisten maastamuutosta, koska tilastojen mukaan maa oli, huhtikuun tapahtumiin asti, Keski-Amerikan valtioista se, joista ihmisiä lähti vähiten, esimerkiksi Yhdysvaltoihin. Arvaten tämä on eräs syistä, miksi Yhdysvallat ovat olleet tyytyväisiä Daniel Ortegan hallintoon. Tietenkin on myös muita syitä siihen; Yhdysvallat ovat olleet melko hiljaa Ortegan vallan keskittämisestä ja kansalaisoikeuksien rikkomisesta.

On mielenkiintoista huomata, kuinka Venäjä, Yhdysvallat ja Nicaragua kytkeytyvät toisiinsa. Niin Putinin Venäjä ja Trumpin Yhdysvallatkin ovat tavalla tai toisella tukeneet Ortegan hallintoa.

Tiedetään, että Ortegan joukot käyttävät venäläisiä aseita ja hallintojen välinen yhteistyö puolustuksen saralla on nyt Ortegan hallinnon kaudella vahvistunut. Venäläiset ovat investoineet suuria summia Nicaraguaan. Nyt Nicaraguan kriisin aikana Venäjä on ollut hyvin vaitonainen.

USA on Nicaraguan tärkein kauppakumppani, ja bisnesmiehenä Ortegan suhteet USA:n ovat olleet hyvässä kunnossa, Ortegan imperialismin vastaisesta puheesta huolimatta. Sen jälkeen, kun Venezuela leikkasi öljylähetyksensä, Ortega on hankkinut öljynsä USA:sta. USA:n suurlähetystön Nicaraguan poliiseille lahjoittamat autot ovat olleet ahkerassa käytössä siviilien mielenilmaisten nujertamisessa. Kun asia tuli viikkoja sitten ilmi, USA:n suurlähetystö Managuassa pyysi lava-autot takaisin! Toisin kuin Venäjä, Yhdysvallat on herännyt ja on alkanut painostamaan Ortegaa väkivallan lopettamiseksi ja demokratian uudelleen saamiseksi Nicaraguaan.

Republikaanisen puolueen politiikko Ileana Ros-Lehtinen on viime kuukausien ajan vaatinut ahkerasti taloudellisia pakotteita Ortegan hallinnolle. Viikko sitten Yhdysvallat asetti pakkotoimia kolmelle Ortegan hallinnon korkealle virkamiehelle. Trumpin hallinto käytti Global Magnitskin lakia. Pari päivää sitten Carlos Trujillo, Yhdysvaltojen edustaja Amerikan valtioiden järjestössä (OAS), tuomitsi Ortegan hallinnon. ”Ortegan hallinto tappaa omia kansalaisiaan. Ortegan hallinnon vastuu on systemaattinen." Jos menisin osoittamaan mieltäni, menisin pyyttämään Trumpilta, Putinilta ja myös Sauli Niinistöltä vahvoja kannanottoja Ortegaan politiikkaan, joissa vaadittaisiin nicaragualaisten ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian kunnioittamista, vaikka diplomaattisten suhteiden katkeamisen uhalla. Pyydän siis kaikilta, jotka osallistuvat mielenosoituksiin, pitämään myös nicaragualaisten ihmisoikeuksien ja sananvapauden puolta.

Muut Latinalaisen Amerikan maat ovat jo nyt kääntäneet selkänsä Ortegalle. Pari päivää sitten Amerikan valtioiden järjestön (OAS) maiden edustajat kokoontuivat keskustelemaan Nicaraguan kriisistä. Ainostaan Venezuela tuki Ortegaa, ja muut maat tuomitsivat valtion harjoittaman terrorin. Sama OAS kokoontui taas eilen keskustelemaan Nicaraguasta. Odotettavissa on julkilausuma.

Nicaragualaisten rauhallinen taistelu oikeuksien, vapauden ja demokratian puolesta ei tule pysähtymään niin kauan kun Ortega on vallassa. Paluuta entiseen ei ole. Nicaraguan demokratia kaipaa täysremonttia, joka ei onnistu Ortegan ollessa mukana. Torstaina Nicaraguassa oli megamarssi, perjantaina on yleislakko ja tänään lauantaina suuri autokaravaani Managuan keskustassa. 

Nyt kuuntelen nicaragualaisesta radiosta kuinka Ortegan joukot hyäkkäävät managualaiseen Divina Misericordian kirkkoon, jossa on noin 300 yliopiston opiskelijaa ja toimittajia. Radiotoimittajan mukaan on jo useita haavoittuneita. Wasington Postin toimittaja on vietty pois sieltä turvaan, mutta nicaragualaiset toimittajat ja nuoret ovat yhä tulen alla. Nyt kansalaisten autokaravaani lähetestyy kirkkoon. He yrittävät saada pois opiskelijoita elävinä sieltä, mutta Ortegan joukot ampuvat yhä kirkkoa kohti. Ilman muuta ihmiset ovat erittäin ahdistuneita. Kirkossa olevilla nuorilla ei ole aseita. Tässä radioaseman linkki, jos haluat kuunnella:

http://www.radios.co.ni/corporacion/

Autokaravaani ei etene. Poliisit estävät sen etenemistä kirkkoa kohti. Onhan tämä Ortegan hallinto rikollinen!

 

 

]]>
12 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258209-putin-trump-ja-ortega#comments Kotimaa Daniel Ortega Donald Trump Nicaragua Nicaraguan kriisi Vladimir Putin Sat, 14 Jul 2018 06:49:04 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258209-putin-trump-ja-ortega
Taas kännissä http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258164-taas-kannissa <p>&nbsp;</p><p>EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli kovassa humalassa NATO-huippukokouksessa. Minkä kokoluokan uutinen olisikaan jos kyseessä olisi Trump?</p><p>&nbsp;</p><p>Junckerin toilailut eivät kuitenkaan nostata uutisten paskamyrskyä. Mikseivät? Tämähän on mies, jolla on käytännössä kenties eniten valtaa koko Euroopassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Mieleeni tulee muutamia syitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Valtamedia käsittelee Junckeria vähän kuin &rdquo;omana miehenään&rdquo;. Tämä on toimittajien pelkuruutta. EU:n diktaattorin moittiminen merkitsisi EU:n vastustamista, jota ei katsottaisi hyvällä monessakaan toimituksessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kun huomaat, ketä ei kritisoida, huomaat kuka hallitsee. Tai ainakin missä hallitsee.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki olemme huomanneet, että länsimainen valtamedia kutsuu jatkuvasti Putinia ja Trumppia diktaattoreiksi (jollainen ainakin Putin taitaa monelta osin ollakin), mutta kuitenkin ilman suoraa demokraattista vaalia eliitin valtaan nostama EU:n aito tyranni Juncker saa olla vuodesta vuoteen valtamedian kritiikillä rauhassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Sitten on tietämättömyyttä. Esimerkiksi Business Insider listasi Euroopan kymmenin &rdquo;mahtavinta miestä&rdquo;. Jucnker ei ollut edes listalla, eikä ole ikinä vastaavilla listoilla. Esimerkiksi Merkkelin ja Macronin nimet nostetaan sen sijaan usein esiin. Ovathan he vallassa omissa isoissa EU-jäsenvaltioissaan - ja heidät tunnetaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Suurin syy miksei Junckeria tunneta, lieneekin se, että häntä ei ole valittu kansanäänestyksellä tehtäväänsä. Juncker ei ole tehnyt näkyvää kampanjaa tai pyrkinyt näkyville, kuten muut poliitikot. Junckerin ei ole tarvinnut.</p><p>&nbsp;</p><p>Meidän kansalaisina ei ole ollut tarvetta seurata hänen poliittista toimintaansa ja pohtia äänestäisimmekö hänet johtoon. Hänet on valinnut EU-eliitti itse. Kansalta kysymättä.</p><p>&nbsp;</p><p>Millaiseksi kutsutaan järjestelmää, jossa johtajat valitaan jopa vastoin kansan demokraattista tahtoa? (Esimerkiksi Puolan demokraattisesti valittu valtionjohto vastusti Donald Tuskin valintaa EU-presidentiksi, mutta EU-eliitti valitsi hänet silti.) EU-maiden lehdistössä sitä kutsutaan yhä yleensä &rdquo;demokratiaksi&rdquo;, jos siitä sitten edes ylipäänsä kirjoitetaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Ehkä suomalaiselle politiikan toimittajalle Junckeria vastaan hyökkääminen ei ole kovin käytännöllistä, sillä suuri osa kansasta ei tiedä kuka hän edes on. Vaikka olisi syytä tietää. Yle ei lähetä suorana Junckerin vuosittaista EU:n liittovaltio -linjapuhetta koko kansalle, sillä sen kuuntelu nostaisi kansan EU-kriittisyyttä. Näin on lähes jokaisessa EU-maassa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Politiikan toimittajien hyökkäykset suunnataan oman maan vallassa oleviin ministereihin tai oppositiojohtajiin. Edes oman maan EU-komissaariakaan vastaan ei nähdä syytä käydä, sillä oman maan poliittisen teatterin ylläpitämisessä on jo työtä riittämiin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Toisaalta osa toimittajista pitää Junckeria vähän harmittomana. Tämä on ehkä suurimpia syitä miksei Suomessa yksikään &rdquo;maailman vapaimman lehdistön&rdquo; nerokas politiikan toimittaja koskaan moiti Junckeria, ainakaan mitenkään huomattavasti.</p><p>&nbsp;</p><p>Junckerinhan on oltava harmiton, sillä mitä siitä tulisi jos johdossamme olisikin mies, joka ajaa EU:n liittovaltiota, pitää rajoja ihmiskunnan huonoimpana keksintönä ja juuri juhli Marxin merkkipäivää julkisesti? Ja kaiken lisäksi tämä mies on kompuroiva vanha juoppo.</p><p>&nbsp;</p><p>Pysähdy hetkeksi pohtimaan asiaa. Juncker on ollut EU:ssa vallan ytimissä lähes koko Suomen EU-jäsenyyden ajan. Millainen EU oli kun Suomi liittyi siihen vuonna 1995 ja millainen se on tänä päivänä?</p><p>&nbsp;</p><p>Minusta EU on tänä päivänä huomattavasti enemmän Junckerin näköinen kuin se oli vuonna 1995.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Älkääkä ymmärtäkö väärin, että osoitan sormella Junckeria ja annan hänelle mystistä merkitystä EU-liittovaltiokehityksessä.&nbsp;Juncker on oikeasti vain yksi monista.</p><p>&nbsp;</p><p>Jucnkerin kaltaiset melko kasvottomat EU-byrokraatit ovat saaneet johtaa Eurooppaa vapaasti ennen häntä (esim.Barroso) ja ehkä hänen jälkeensäkin, jos ihmiset suhtautuvat EU:hun yhtä kevyesti kuin tähänkin asti.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun puhe oli aiemmin diktatuurista, tulisi jokaisen muistaa mitä käy, jos diktaattori ei enää olekaan &rdquo;se hauska punaviinistä tykkäävä fransmanni&rdquo;?</p><p>&nbsp;</p><p>Entä jos kansallisvaltiot antaisivat periksi ja EU:n yhdentyminen tulee pisteeseen, jossa EU:n korkeimmalla johtajalla on vapaat kädet tehdä mitä hän tahtoo?</p><p>&nbsp;</p><p>Pienilläkin asioilla voi olla erityistä huomionarvoa suuremmassa kokonaisuudessa. Jos vaikkapa presidentti Niinistö hoipertelisi kokouksesta toiseen humalassa, alkaisi pikkuhiljaa kansa vaatia hänen eroaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>EU-kansalaiset sen sijaan jostain syystä kiltisti hyväksyvät sen, että heidän edustajansa on päivästä toiseen kännissä.</p><p>&nbsp;</p><p>Se on yksinkertainen ja selkeä todiste siitä, et EU:ssa on jotain hyvin perustavanlaatuista pielessä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pCbLIN56Gww?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/pCbLIN56Gww?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MY_RgHjg3Bw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/MY_RgHjg3Bw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XPgiI46FCDU?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/XPgiI46FCDU?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli kovassa humalassa NATO-huippukokouksessa. Minkä kokoluokan uutinen olisikaan jos kyseessä olisi Trump?

 

Junckerin toilailut eivät kuitenkaan nostata uutisten paskamyrskyä. Mikseivät? Tämähän on mies, jolla on käytännössä kenties eniten valtaa koko Euroopassa.

 

Mieleeni tulee muutamia syitä.

 

Valtamedia käsittelee Junckeria vähän kuin ”omana miehenään”. Tämä on toimittajien pelkuruutta. EU:n diktaattorin moittiminen merkitsisi EU:n vastustamista, jota ei katsottaisi hyvällä monessakaan toimituksessa. 

 

Kun huomaat, ketä ei kritisoida, huomaat kuka hallitsee. Tai ainakin missä hallitsee.

 

Kaikki olemme huomanneet, että länsimainen valtamedia kutsuu jatkuvasti Putinia ja Trumppia diktaattoreiksi (jollainen ainakin Putin taitaa monelta osin ollakin), mutta kuitenkin ilman suoraa demokraattista vaalia eliitin valtaan nostama EU:n aito tyranni Juncker saa olla vuodesta vuoteen valtamedian kritiikillä rauhassa.

 

Sitten on tietämättömyyttä. Esimerkiksi Business Insider listasi Euroopan kymmenin ”mahtavinta miestä”. Jucnker ei ollut edes listalla, eikä ole ikinä vastaavilla listoilla. Esimerkiksi Merkkelin ja Macronin nimet nostetaan sen sijaan usein esiin. Ovathan he vallassa omissa isoissa EU-jäsenvaltioissaan - ja heidät tunnetaan.

 

Suurin syy miksei Junckeria tunneta, lieneekin se, että häntä ei ole valittu kansanäänestyksellä tehtäväänsä. Juncker ei ole tehnyt näkyvää kampanjaa tai pyrkinyt näkyville, kuten muut poliitikot. Junckerin ei ole tarvinnut.

 

Meidän kansalaisina ei ole ollut tarvetta seurata hänen poliittista toimintaansa ja pohtia äänestäisimmekö hänet johtoon. Hänet on valinnut EU-eliitti itse. Kansalta kysymättä.

 

Millaiseksi kutsutaan järjestelmää, jossa johtajat valitaan jopa vastoin kansan demokraattista tahtoa? (Esimerkiksi Puolan demokraattisesti valittu valtionjohto vastusti Donald Tuskin valintaa EU-presidentiksi, mutta EU-eliitti valitsi hänet silti.) EU-maiden lehdistössä sitä kutsutaan yhä yleensä ”demokratiaksi”, jos siitä sitten edes ylipäänsä kirjoitetaan.

 

Ehkä suomalaiselle politiikan toimittajalle Junckeria vastaan hyökkääminen ei ole kovin käytännöllistä, sillä suuri osa kansasta ei tiedä kuka hän edes on. Vaikka olisi syytä tietää. Yle ei lähetä suorana Junckerin vuosittaista EU:n liittovaltio -linjapuhetta koko kansalle, sillä sen kuuntelu nostaisi kansan EU-kriittisyyttä. Näin on lähes jokaisessa EU-maassa. 

 

Politiikan toimittajien hyökkäykset suunnataan oman maan vallassa oleviin ministereihin tai oppositiojohtajiin. Edes oman maan EU-komissaariakaan vastaan ei nähdä syytä käydä, sillä oman maan poliittisen teatterin ylläpitämisessä on jo työtä riittämiin. 

 

Toisaalta osa toimittajista pitää Junckeria vähän harmittomana. Tämä on ehkä suurimpia syitä miksei Suomessa yksikään ”maailman vapaimman lehdistön” nerokas politiikan toimittaja koskaan moiti Junckeria, ainakaan mitenkään huomattavasti.

 

Junckerinhan on oltava harmiton, sillä mitä siitä tulisi jos johdossamme olisikin mies, joka ajaa EU:n liittovaltiota, pitää rajoja ihmiskunnan huonoimpana keksintönä ja juuri juhli Marxin merkkipäivää julkisesti? Ja kaiken lisäksi tämä mies on kompuroiva vanha juoppo.

 

Pysähdy hetkeksi pohtimaan asiaa. Juncker on ollut EU:ssa vallan ytimissä lähes koko Suomen EU-jäsenyyden ajan. Millainen EU oli kun Suomi liittyi siihen vuonna 1995 ja millainen se on tänä päivänä?

 

Minusta EU on tänä päivänä huomattavasti enemmän Junckerin näköinen kuin se oli vuonna 1995. 

 

Älkääkä ymmärtäkö väärin, että osoitan sormella Junckeria ja annan hänelle mystistä merkitystä EU-liittovaltiokehityksessä. Juncker on oikeasti vain yksi monista.

 

Jucnkerin kaltaiset melko kasvottomat EU-byrokraatit ovat saaneet johtaa Eurooppaa vapaasti ennen häntä (esim.Barroso) ja ehkä hänen jälkeensäkin, jos ihmiset suhtautuvat EU:hun yhtä kevyesti kuin tähänkin asti.

 

Kun puhe oli aiemmin diktatuurista, tulisi jokaisen muistaa mitä käy, jos diktaattori ei enää olekaan ”se hauska punaviinistä tykkäävä fransmanni”?

 

Entä jos kansallisvaltiot antaisivat periksi ja EU:n yhdentyminen tulee pisteeseen, jossa EU:n korkeimmalla johtajalla on vapaat kädet tehdä mitä hän tahtoo?

 

Pienilläkin asioilla voi olla erityistä huomionarvoa suuremmassa kokonaisuudessa. Jos vaikkapa presidentti Niinistö hoipertelisi kokouksesta toiseen humalassa, alkaisi pikkuhiljaa kansa vaatia hänen eroaan. 

 

EU-kansalaiset sen sijaan jostain syystä kiltisti hyväksyvät sen, että heidän edustajansa on päivästä toiseen kännissä.

 

Se on yksinkertainen ja selkeä todiste siitä, et EU:ssa on jotain hyvin perustavanlaatuista pielessä.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=pCbLIN56Gww

https://www.youtube.com/watch?v=MY_RgHjg3Bw

https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU 

 

]]>
118 http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258164-taas-kannissa#comments Donald Trump EU-komissio EU-kriittisyys Euroopan unioni Jean-Claude Juncker Fri, 13 Jul 2018 08:35:53 +0000 Ville Tavio http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258164-taas-kannissa
Trump, Euroopan puolustaja? http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258163-trump-euroopan-puolustaja <p>Donald Trump vaatii Nato-maita nostamaan puolustusmenonsa neljään prosenttiin bruttokansantuotteesta. Käytännössä vaatimuksen toteuttaminen merkitsisi alueen puolustusmenojen kasvua pitkälti yli 1&nbsp;500 miljardiin dollariin ja yhteiskuntien pitkälle vietyä militarisointia.</p><p>Jonkinasteista herätystä länsi-Euroopan maat ovat epäilemättä tarvinneetkin sen vuoksi, että Neuvostoliiton hajottua ne eivät enää pitäneet perinteisten sotien syttymistä Euroopan mantereella kovin suurena riskinä. Siksi maat päästivät kylmän sodan aikana hankkimansa taisteluvalmiuden rappeutumaan samaan aikaan kun Venäjä ryhtyi Putinin johdolla modernisoimaan määrätietoisesti omia sotavoimiaan ja havittelemaan niiden turvin maan vaikutusvallan merkittävää vahvistamista.</p><p>Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa länsi on joutunut seuraamaan sivusta Venäjän toimia Ukrainassa. Lisäksi on arvioitu, ettei Nato mahdollisen&nbsp; konfliktin puhjetessa kykenisi torjumaan Venäjän sotavoimien tunkeutumista Baltiaan. Naton johdossa ja järjestön eurooppalaisten jäsenmaiden keskuudessa tilanne on toki jo tiedostettu, mutta konkreettisten lisäsatsausten saaminen valtioiden budjetteihin on monissa maissa aika vaikeaa.</p><p>Trumpin harjoittama patistelu ei siis ole vailla perusteita. Euroopan on todella aika ottaa tähänastista enemmän vastuuta puolustuksestaan. Tähän on syytä jo senkin vuoksi, että Trumpin johdolla USA on muuttunut hyvin arvaamattomaksi liittolaiseksi. Lisäksi Trumpista riippumatta Euroopan ominaispaino USA:n turvallisuuspoliittisessa ajattelussa tulee ajan myötä vähenemään Kiinan ja muiden Aasian maiden taloudellisen ja sotilaallisen voiman kasvun vuoksi.</p><p>Venäjän nykyinen sotilaallinen uhka ei kuitenkaan voi millään riittää perusteeksi Trumpin vaatimille lisäsatsauksille. Mittasuhteiden hahmottamiseksi kannattaa ottaa huomioon, että Nato-maiden väestömäärä on nykyisellään yli nelinkertainen ja talous ainakin kaksikymmenkertainen Venäjään verrattuna. Venäjän sotilasmenojen arvioidaan olevan noin kuusikymmentä miljardia dollaria eli alle kahdeskymmenesosa siitä määrästä, jota Trump nyt vaatii Nato-mailta.</p><p>Tästä näkökulmasta katsottuna vaadittu panostus on siis täysin ylimitoitettu. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että vaikka Venäjän sotilaallisen voiman painopiste on maan läntisillä rajoilla, pinta-alaltaan maailman suurin maa joutuu huolehtimaan myös itäisten ja eteläisten rajojensa valvonnasta sekä entistä enemmän arktisista alueistaankin. Tulevaisuuden näköaloja rajaa tämän ohella sellaisen yhteiskunnallisen dynamismin puute, joka auttaisi Venäjää nousemaan sen resurssien periaatteessa mahdollistamaan suuruuteen. Kyse on itsevaltaisen johdon alaisuudessa elävästä pitkälle korruptoituneesta ja taloudellisesti stagnoituvasta maasta, jonka vaikutusvalta on lähes yksinomaan Neuvostoliiton ajoilta periytyneen massiivisen ydinpelotteen varassa.</p><p>Vielä paradoksaalisemmaksi Trumpin Naton eurooppalaisiin jäsenmaihin kohdistaman varustelumenoja koskevan painostuksen tekee se, että muutoin presidentti ei osoita minkäänlaista lojaalisuutta länsieurooppalaisia kumppaneitaan kohtaan. Hän kritisoi heitä paljon voimakkaammin kuin hän on kertaakaan suostunut arvostelemaan venäläistä kollegaansa. Trump kokee Putinin monissa suhteissa henkiseksi sukulaisekseen. Lisäksi joudutaan ottamaan huomioon ne lukuisat liiketoiminnalliset yhteydet, joita Trumpilla on ollut Kremliä lähellä oleviin rahamiehiin, sekä hänen Kremliltä saamansa tuki presidentinvaalikampanjan aikana.</p><p>Näiden näkökohtien valossa Trump ei esitä järjettömiä rahavaatimuksiaan sen vuoksi, että hän olisi kiinnostunut länsi-Euroopan turvallisuudesta. Ennemminkin hän etsii niiden toteutumattomuudesta alibia Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vähentämiselle Euroopassa. Lisäksi hän haluaa saada Naton eurooppalaisilta jäsenmailta lisää tilauksia yhdysvaltalaiselle aseteollisuudelle. Samalla hän on todennäköisesti täysin valmis sopimaan Putinin kanssa etupiirien jakamisesta USA:n ja Venäjän kesken Euroopassa, etsimään yhteisiä keinoja alueen äärioikeiston asemien vahvistamiseksi sekä kehittämään USA:n ja Venäjän sotavoimien välistä koordinaatiota Lähi-idässä.</p><p>Aivan vapaasti Trump ei onneksi kuitenkaan voi toimia, vaan hän joutuu ottamaan huomioon sekä erikoissyyttäjän meneillään olevat Venäjä-tutkinnat että Kremlin USA:n vastustajana näkemän kongressin mahdollisuudet suitsia hänen liikkeitään. Tämä näkynee talouspakotteiden jatkumisessa ja Krimin jättämisessä vielä toistaiseksi miesten välisen keskustelun ulkopuolelle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trump vaatii Nato-maita nostamaan puolustusmenonsa neljään prosenttiin bruttokansantuotteesta. Käytännössä vaatimuksen toteuttaminen merkitsisi alueen puolustusmenojen kasvua pitkälti yli 1 500 miljardiin dollariin ja yhteiskuntien pitkälle vietyä militarisointia.

Jonkinasteista herätystä länsi-Euroopan maat ovat epäilemättä tarvinneetkin sen vuoksi, että Neuvostoliiton hajottua ne eivät enää pitäneet perinteisten sotien syttymistä Euroopan mantereella kovin suurena riskinä. Siksi maat päästivät kylmän sodan aikana hankkimansa taisteluvalmiuden rappeutumaan samaan aikaan kun Venäjä ryhtyi Putinin johdolla modernisoimaan määrätietoisesti omia sotavoimiaan ja havittelemaan niiden turvin maan vaikutusvallan merkittävää vahvistamista.

Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa länsi on joutunut seuraamaan sivusta Venäjän toimia Ukrainassa. Lisäksi on arvioitu, ettei Nato mahdollisen  konfliktin puhjetessa kykenisi torjumaan Venäjän sotavoimien tunkeutumista Baltiaan. Naton johdossa ja järjestön eurooppalaisten jäsenmaiden keskuudessa tilanne on toki jo tiedostettu, mutta konkreettisten lisäsatsausten saaminen valtioiden budjetteihin on monissa maissa aika vaikeaa.

Trumpin harjoittama patistelu ei siis ole vailla perusteita. Euroopan on todella aika ottaa tähänastista enemmän vastuuta puolustuksestaan. Tähän on syytä jo senkin vuoksi, että Trumpin johdolla USA on muuttunut hyvin arvaamattomaksi liittolaiseksi. Lisäksi Trumpista riippumatta Euroopan ominaispaino USA:n turvallisuuspoliittisessa ajattelussa tulee ajan myötä vähenemään Kiinan ja muiden Aasian maiden taloudellisen ja sotilaallisen voiman kasvun vuoksi.

Venäjän nykyinen sotilaallinen uhka ei kuitenkaan voi millään riittää perusteeksi Trumpin vaatimille lisäsatsauksille. Mittasuhteiden hahmottamiseksi kannattaa ottaa huomioon, että Nato-maiden väestömäärä on nykyisellään yli nelinkertainen ja talous ainakin kaksikymmenkertainen Venäjään verrattuna. Venäjän sotilasmenojen arvioidaan olevan noin kuusikymmentä miljardia dollaria eli alle kahdeskymmenesosa siitä määrästä, jota Trump nyt vaatii Nato-mailta.

Tästä näkökulmasta katsottuna vaadittu panostus on siis täysin ylimitoitettu. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että vaikka Venäjän sotilaallisen voiman painopiste on maan läntisillä rajoilla, pinta-alaltaan maailman suurin maa joutuu huolehtimaan myös itäisten ja eteläisten rajojensa valvonnasta sekä entistä enemmän arktisista alueistaankin. Tulevaisuuden näköaloja rajaa tämän ohella sellaisen yhteiskunnallisen dynamismin puute, joka auttaisi Venäjää nousemaan sen resurssien periaatteessa mahdollistamaan suuruuteen. Kyse on itsevaltaisen johdon alaisuudessa elävästä pitkälle korruptoituneesta ja taloudellisesti stagnoituvasta maasta, jonka vaikutusvalta on lähes yksinomaan Neuvostoliiton ajoilta periytyneen massiivisen ydinpelotteen varassa.

Vielä paradoksaalisemmaksi Trumpin Naton eurooppalaisiin jäsenmaihin kohdistaman varustelumenoja koskevan painostuksen tekee se, että muutoin presidentti ei osoita minkäänlaista lojaalisuutta länsieurooppalaisia kumppaneitaan kohtaan. Hän kritisoi heitä paljon voimakkaammin kuin hän on kertaakaan suostunut arvostelemaan venäläistä kollegaansa. Trump kokee Putinin monissa suhteissa henkiseksi sukulaisekseen. Lisäksi joudutaan ottamaan huomioon ne lukuisat liiketoiminnalliset yhteydet, joita Trumpilla on ollut Kremliä lähellä oleviin rahamiehiin, sekä hänen Kremliltä saamansa tuki presidentinvaalikampanjan aikana.

Näiden näkökohtien valossa Trump ei esitä järjettömiä rahavaatimuksiaan sen vuoksi, että hän olisi kiinnostunut länsi-Euroopan turvallisuudesta. Ennemminkin hän etsii niiden toteutumattomuudesta alibia Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vähentämiselle Euroopassa. Lisäksi hän haluaa saada Naton eurooppalaisilta jäsenmailta lisää tilauksia yhdysvaltalaiselle aseteollisuudelle. Samalla hän on todennäköisesti täysin valmis sopimaan Putinin kanssa etupiirien jakamisesta USA:n ja Venäjän kesken Euroopassa, etsimään yhteisiä keinoja alueen äärioikeiston asemien vahvistamiseksi sekä kehittämään USA:n ja Venäjän sotavoimien välistä koordinaatiota Lähi-idässä.

Aivan vapaasti Trump ei onneksi kuitenkaan voi toimia, vaan hän joutuu ottamaan huomioon sekä erikoissyyttäjän meneillään olevat Venäjä-tutkinnat että Kremlin USA:n vastustajana näkemän kongressin mahdollisuudet suitsia hänen liikkeitään. Tämä näkynee talouspakotteiden jatkumisessa ja Krimin jättämisessä vielä toistaiseksi miesten välisen keskustelun ulkopuolelle.

]]>
5 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258163-trump-euroopan-puolustaja#comments Donald Trump Helsingin huippukokous Naton sotilasmenot Vladimir Putin Fri, 13 Jul 2018 08:29:57 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258163-trump-euroopan-puolustaja
Onko nykyinen Saksa lähes yhtä suuri turvallisuusuhka Euroopalle kuin Venäjä? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258119-onko-nykyinen-saksa-lahes-yhta-suuri-turvallisuusuhka-euroopalle-kuin-venaja <p>&ldquo;<em>Germany is a captive of Russia.</em>&ldquo; (<a href="https://www.nytimes.com/2018/07/11/world/europe/trump-nato-live-updates.html"><u>The New York Times 11.7.2018</u></a>).</p><p><em>&quot;Germany is totally controlled by Russia.&quot;</em> (<a href="https://edition.cnn.com/2018/07/11/politics/trump-germany-russia-captive-nato/index.html"><u>CNN 11.7.2018</u></a>).</p><p>Noin lausui eilen Yhdysvaltain presidentti Trump tavatessaan Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin juuri ennen Nato-huippukokouksen alkua aamiaisella.</p><p>Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Saksa on Venäjän panttivanki.</em>&rdquo; ja &rdquo;<em>Venäjä kontrolloi Saksaa täysin.</em>&rdquo;.</p><p>Ja Trump jatkoi Saksan arvostelua:</p><p><em>&quot;How can you be together when a country is getting its energy from the person you want protection against or from the group that you want protection against?</em>&quot; (<a href="https://edition.cnn.com/2018/07/11/politics/trump-germany-russia-captive-nato/index.html"><u>CNN 11.7.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&ldquo;<em>Miten voit olla sellaisen maan [= Saksan] kanssa yhdessä, joka saa energiansa henkilöltä [= Putin], jota vastaan se haluaa suojaa tai ryhmältä [= Venäjä], jota vastaan se haluaa suojaa?</em>&rdquo;</p><p>Trumpin hyökkäävät sanat Saksaa vastaan uutisoitiin eilen näyttävästi kaikkialla maailmassa ja myös Suomessa (esim., <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005752244.html"><u>IS 11.7.2018</u></a>, <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807112201066899_ul.shtml"><u>IL 11.7.2018</u></a> ja <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trump-tylyttaa-yhdysvallat-maksaa-edelleen-liikaa-natolle-syyttaa-saksaa-venajan-vangiksi/6989770#gs.OBEvVK8"><u>MTV3 11.7.2018</u></a>).</p><p>Yhdysvaltain presidenttiä oikeutetusti kiukuttaa se, että suurvallan pitäisi suojata rikasta ja rahassa kylpevää Saksaa Venäjältä ilman, että Saksa itse laittaa tikkuakaan ristiin. Lisäksi Yhdysvalloista ja EU-maista keräämillään rikkauksilla Saksa ostaa energiansa Venäjältä tehden samalla itsestään kaikin puolin riippuvaisen Venäjästä.</p><p>Trumpin mukaan 60-70 prosenttia Saksaan tuodusta energiasta on venäläistä ja uusi Itämeren kaasuputki edelleen vain lisää Saksan energiariippuvuutta Venäjästä (<a href="https://areena.yle.fi/1-4240229"><u>Yle Areena, Uutiset klo 18.00 11.7.2018</u></a>).</p><p>Noin 94 prosenttia käyttämästään maakaasusta on Saksalle tuontitavaraa. Vuonna 2015 35 prosenttia tuontikaasusta tuli Venäjältä, 34 prosenttia Norjasta ja 29 prosenttia Alankomaista. Vuoden 2015 jälkeen venäläisen maakaasun osuus Saksan energiakäytössä on vain kasvanut ja todennäköisesti kasvaa edelleen Nord Stream 2 -kaasuputken valmistumisen jälkeen. Tilastot eittämättä tukevat Trumpin näkökantoja.</p><p>Saksan tapaan Venäjä on myös Suomen suurin energiatuoja. Vuonna 2016 Venäjältä tuotujen energiatuotteiden osuus Suomen energiatuonnin arvosta oli noin 63 prosenttia (<a href="https://www.stat.fi/til/ehk/2016/04/ehk_2016_04_2017-03-23_tie_001_fi.html"><u>Tilastokeskus 23.3.2017</u></a>). Suomi on siis täysin samoissa 60-70 prosentin lukemissa kuin Saksa. Suomi ja Saksa ovat hyviä esimerkkejä, että energiariippuvuus merkitsee myös poliittista riippuvuutta.</p><p>Venäläisenergian perusteella Trump voi siis todeta ensi maanantaina tavatessaan presidentti Niinistön Suomelle saman kuin eilen Saksalle:</p><p>&ldquo;<em>Finland is a captive of Russia.</em>&ldquo;</p><p><em>&quot;Finland is totally controlled by Russia.&quot;</em></p><p>Kerrankin Trump puhuu totta ja hänen sanoihinsa on helppo yhtyä:</p><p>&rdquo;<em>Venäjä kontrolloi Saksaa ja Saksa on Venäjän panttivanki.&rdquo;</em></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Saksan laivaston uusi fregatti on täysi susi</em>&rdquo; (<a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801152200669361_ul.shtml"><u>IL 15.1.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Less than a third of German military assets are operational says report</em>&rdquo; (<a href="https://ukdefencejournal.org.uk/less-third-german-military-assets-operational-says-report/"><u>UK Defence Journal 21.3.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Der Spiegel: Saksan 128 Eurofighter-hävittäjästä vain neljä toiminta&shy;valmiina &ndash; Suomessa malli ehdolla Hornetin seuraajaksi</em>&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005664777.html"><u>HS 2.5.2018</u></a>).</p><p>Oheiset uutisotsikot kuvaavat osaltaan Saksan tämänhetkistä sotilaallista kyvykkyyttä. Saksalla ei ole tällä hetkellä oikein mitään sotilaallista kyvykkyyttä. Saksa on laiminlyönyt pahoin puolustuksensa.</p><p>Jos Venäjä olisi hyökännyt Eurooppaan vuonna 2014, Saksan puolustusvoimilta - Bundeswehrilta -&nbsp;olisi loppuneet ampumatarvikkeet noin yhden viikon kuluessa. Saksalla ampumatarvikevarastot olivat tyhjillään eikä niitä vieläkään ole saatu neljässä vuodessa täytettyä. Saksa ei ole vielä edes miettinyt niiden täyttämistä.</p><p>Saksan puolustusbudjetti on tänä vuonna noin 38,5 miljardia euroa. Suomen puolustusbudjetti on vastaavasti noin 2,9 miljardia euroa. Saksan puolustusbudjetti on siis yli 13 kertainen Suomen budjettiin verrattuna.</p><p>Mutta Saksa ei ole 13 kertaa parempi sotilasmahti kuin Suomi. Ei edes sinne päin eikä lähellekään.</p><p>Jos Suomen armeijalla olisi Saksan 38,5 miljardia euron puolustusbudjetti sillä tehokkuudella ja tuottavuudella, mikä meillä tällä hetkellä on, eipä Itä-Euroopassa paljon muuta tarvittaisikaan Venäjän varalta. Kyllä 13 Suomea yhden Venäjän pitäisi kutakuinkin omien rajojensa sisäpuolella. Ilman Yhdysvaltoja Saksa olisi tällä hetkellä Venäjälle pelkkä läpijuoksumaa.</p><p>Tuorein Saksan armeijan rappiota kuvaava uutinen oli luettavissa toissa päivänä:</p><p>&rdquo;<em>Kun saappaistakin on pulaa &ndash; Saksan armeija rämpii pitkään jatkuneiden budjettileikkausten aiheuttamissa vaikeuksissa</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ylen sivuilla (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10296591"><u>Yle 11.7.2018</u></a>).</p><p>Saksalainen leväperäisyys puolustuksessa tulee hyvin esille tuossa Ylen jutussa, joten sekin kannattaa käydä lukemassa. Saksalaisarmeija ei tällä hetkellä ole ainakaan puolustamista varten ja tuskinpa kukaan tietää, mitä vasten se oikein on. Kiitos Ylelle siitä, että juttu julkaistiin juuri edellisenä päivänä ennen Trumpin odotettua Saksa-ulostuloa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Saksa on kyennyt luomaan itselleen valtavan kauppaylijäämän nykyisessä EU:ssa ja ennen kaikkea nykyisessä eurojärjestelmässä.</p><p>Toukokuun 5. päivänä vuonna 2016 oli koko suomalaislehdistössä juttuotsikko tyyliin &rdquo;<em>Saksan kauppaylijäämä kaikkien aikojen ennätykseen</em>&rdquo; (esim. <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/saksan-kauppaylijaama-kaikkien-aikojen-ennatykseen/5886278#gs.hXg6qz0"><u>MTV3 10.7.2016</u></a>, <a href="https://www.aamulehti.fi/raha/saksan-kauppaylijaama-kaikkien-aikojen-ennatykseen-23642916/"><u>Aamulehti 10.7.2016</u></a> ja <a href="http://www.ts.fi/uutiset/talous/866512/Saksan+kauppaylijaama+kaikkien+aikojen+ennatykseen"><u>Turun Sanomat 10.5.2016</u></a>). Saksan kauppataseen ylijäämä oli tuolloin huhtikuussa 2016 ennätykselliset 24 miljardia euroa. Puhutaan siis yhden kuukauden kauppaylijäämästä.</p><p>Vastaavasti esimerkiksi Suomen kauppatase oli tämän vuoden helmikuussa 285 miljoonaa euroa alijäämäinen. Suomi on tahkonnut vastaavia alijäämälukuja pitkään. Vaikka Suomessa tehdään saksalaisautoja ja saksalaislaivoja, raha virtaa kaupankäynnissä Suomesta Saksaan.</p><p>Saksan kauppa- ja vaihtotaseen ylijäämä perustuu toki osaltaan aikanaan tehtyihin talousuudistuksiin, mutta nyt jo pitemmän aikaa ennen kaikkea heikkoon euron arvoon suhteessa Saksan tuotantokyvykkyyteen. Vapaa valuutan ulkoisen arvon muodostus on paras tapa tasapainottaa maailman kauppaa.</p><p>Jos Saksalla olisi vanha D-markka ja muilla euromailla olisivat vanhat valuuttansa, olisi vahva D-markan arvo kyllä heikentänyt Saksan kilpailukykyä ja siten kauppataseen historiallisen suurta ylijäämää.</p><p>Nyt muut euromaat joutuvat kärsimään Saksasta ja maksavat taloudellista ja myös poliittista hintaa euroalueen varallisuuden siirtymisestä Saksaan. Vahva D-markka suhteessa dollariin olisi osalta leikannut saksalaistuotteiden kysyntää niin maailmalla kuin Yhdysvalloissa ilman Yhdysvaltain uusia tulleja. Vastaava koskee myös Kiinaa ja Kiinan juania, jota Kiina on halukas pitämään keinotekoisen alhaisessa kurssissa.</p><p>EU:n eikä euroalueen sisällä tähän Saksan vahvan talouden luomaan tasapainottomuuteen ei jostain syystä ole kiinnitetty mitään huomiota. Asia on vaiettu ja sivuutettu. Rahan on annettu virrata euro- ja EU-alueelta Saksaan.</p><p>Saksa ei ole ollut halukas lisäämään kysyntää kotimaassa eikä jakamaan myöskään muutoin kertynyttä varallisuutta EU- ja euroalueelle. Saksa ei ole ollut halukas pitämään kasvatetulla varallisuudella edes oman maansa puolustusta kunnossa muusta EU:sta puhumattakaan.</p><p>Yhden kuukauden kauppaylijäämällä Saksa rahoittaisi melkein sen vajeen, jolla maan puolustusbudjetti saataisiin kahden prosentin BKT-osuustavoitteeseen. Kyse Saksassa on siis poliittisesta tahdosta, ei rahasta.</p><p>Muissa euromaissa heikkoon ja heikosti kehittyvään talouteen on jo totuttu. Saksan on rauhassa annettu kerätä Euroopan varallisuutta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kirjoitin jo viime vuoden helmikuussa blogikirjoituksen otsikolla &rdquo;<em>Saksan johtorooli Nato-Euroopan puolustuksessa,</em><em> onnistuuko?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231746-saksan-johtorooli-nato-euroopan-puolustuksessa-onnistuuko"><u>US-blogi 19.2.2018</u></a>).</p><p>Lainaan tuosta kirjoituksesta seuraavan tekstin:</p><p>&rdquo;<em>Saksan kauppataseen ylijäämä on maailman suurin. Vaihtotaseen ylijäämä vuonna 2016 oli huikeat 266 </em><em>miljardia dollaria</em><em>. Summa on käsittämättömän suuri. Kiinakaan ei pärjää Saksalle.</em></p><p><em>Saksa kerää teknisellä taitavuudellaan ja tehokkaalla tuotannolla varoja niin Euroopasta kuin koko maailmasta. Vastapainoksi olisi kohtuullista, että Saksa pitäisi myös huolta kauppa- ja vaihtotaseittensa ylijäämän rahoittajien sotilaallisesta turvallisuudesta Euroopassa.</em></p><p><em>Vaihtotaseensa ylijäämällä Saksa rahoittaisi kaikkien EU-maiden puolustuksen kokonaisuudessaan ja vielä jäisi&nbsp;noin 60 miljardia euroa ylikin. Tuo vaihtotaseen ylijäämä vastaa myös neljää kymmenesosaa koko Yhdysvaltain puolustusbudjetista. Euroopalla ja etenkin Saksalla on siis kyllä runsaasti varoja hoitaa oma puolustus itse. Saksa kerää suurta vaurautta Euroopasta ja maailmalta, jota se ei käytä vaan varastoi.</em>&rdquo;</p><p>Saksan kauppataseen ylijäämä oli siis vuonna 2016 maailman suurin: 253 miljardia euroa. 1380 miljoonan asukaan Kiinakaan ei pärjää 83 miljoonan asukkaan Saksalle. Saksan tahti ei ole suinkaan vuodesta 2016 hidastunut.</p><p>&ldquo;<em>Eurozone April Trade Surplus Larger than Expected</em>&rdquo; oli uutisotsikko Trading Economics -sivustolla kesäkuussa (<a href="https://tradingeconomics.com/euro-area/balance-of-trade"><u>Trading Economics 15.6.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &ldquo;<em>Huhtikuussa euroalueen kaupan ylijäämä odotettua suurempi</em>&rdquo;. Euroalueen kaupan ylijäämä oli huhtikuussa 16,7 miljardia euroa.</p><p>EU:n kauppataseen tämänhetkinen ylijäämä on saksalaisten aikaansaannosta. EU:n kauppataseen ylijäämä suhteessa Yhdysvaltoihin on erityisesti saksalaisten aikaansaannosta. Ilman Saksaa EU:n ja euroalueen kauppataseet olisivat alijäämäisiä.</p><p>Jos tilanne kauppataseessa ei olisi nykyisenlainen, Yhdysvallat tuskin olisi aloittanut EU:ta kohtaan niitä kauppasodallisia keinoja siinä laajuudessa, kuin mitä se on nyt aloittanut. Tavallaan voimme siis &rdquo;kiittää&rdquo; tuosta Saksaa. Kertynyttä varallisuutta pitäisi purkaa Eurooppaan ja erityisesti puolustuskykyyn, mikä tasapainottaisi maailmankauppaa.</p><p>Nyt reilun vuoden jälkeen on helppo vastata tuon viime vuoden helmikuussa julkaistun blogikirjoituksen otsikon kysymykseen:</p><p>Saksa ei onnistu eikä halua ottaa johtoroolia Nato-Euroopan puolustuksessa. Myöskään EU:n puolustus ei voi perustua Saksaan.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Presidentti Trump puhui eilen vielä varsin lievin sanakääntein Saksan harjoittamasta itsekkäästä politiikasta niin puolustuksessa kuin taloudessa. Trump on siis sataprosenttisesti oikeassa puhuessaan Saksasta eilen niin kuin puhui. Saksan ikuinen kamreerihenki tuottaa ongelmia muille euro- ja EU-maille sekä myös Yhdysvalloille.</p><p>Jos olisin Yhdysvaltain presidentti, olisin valmis käyttämään vieläkin rajumpaa kieltä - ja tekoja. En minäkään olisi vastaavassa Saksan luomassa tilanteessa Yhdysvaltain presidenttinä valmis turvaamaan omahyväisen Saksan puolustamista Venäjän varalta. En todellakaan.</p><p>Saksa puhuu EU:n ja euroalueen yhteisvastuullisuudesta, mutta rahan liikkeet kertovat Saksan toimista aivan muuta.</p><p>Tuskin rajukaan kielenkäyttö saa kuitenkaan saksalaisia jääräpäitä kääntymään puolustuksesta huolehtimiseen. Jos halutaan saksalaisten kanssa tuloksia, on toimintatapojen logiikkaa muutettava. Saksalaispäät eivät käänny uhkailemalla. Saksa on saatava muilla tavoilla sitoutumaan Euroopan puolustukseen ja ottamaan lisävastuuta Euroopan puolustuksesta. Saksalaisille olisi jollain keinoin osattava opettaa asioita kädestä pitäen.</p><p>Saksa on surkeassa kunnossa olevan armeijansa kanssa Euroopan turvallisuusuhka siinä missä Venäjäkin.</p><p>Erityinen ongelma Saksan suhteen on, että varmuudella Saksa ei tule vuoteen 2024 mennessä saavuttamaan kahden prosentin vaatimusta puolustusbudjetin suuruudesta suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tänä vuonna puolustusbudjetin suuruus on noin 1,2 prosenttia bruttokansantuotteesta eikä se nouse kuin korkeintaan kymmenyksiä ensi vuosikymmenellä.&nbsp;&nbsp;</p><p>Jos Yhdysvallat päättää vetäytyä Euroopasta vuoden 2024 jälkeen sen vuoksi, etteivät Euroopan Nato-maat ole kyenneet kasvattamaan puolustusbudjettejaan lähelläkään kahden prosentin tavoitetta, on suurin syntipukki Saksa. Saksan prosenttiosuudessa on kyse kymmenistä miljardeista, kun pienempien maiden osuudessa ei ole. Vain Saksalla on siis kyvykkyys politiikallaan karkottaa Yhdysvallat Euroopan puolustuksesta, ei pienillä muutaman miljardin puolustusbudjettien omaavilla mailla.</p><p>Myös Saksan harjoittama Venäjä-politiikka ei ole sopiva maalle, joka on EU:n poliittinen ja taloudellinen suurvalta. Saksasta ei ole suurvaltapolitiikan vetäjäksi toisin kuin esimerkiksi Iso-Britanniasta olisi.</p><p>Saksalla ei ole kyvykkyyttä muodostaa vastavoimaa ja siten uhkaa Venäjälle niin, että se rajoittaisi Venäjän niitä toimia, jotka läntinen Eurooppa katsoo itselleen vahingollisiksi. Saksa ei siis kykene sotilastermein pitämään yllä eikä nostattamaan riittävää hyökkäyskynnystä. Venäläisenergiariippuvuutensa vuoksi Saksasta ei voi tulla EU:n johtovalta. Suurvalta ei voi olla riippuvainen vastapuolesta tavalla, millä Saksa tällä hetkellä on Venäjästä. Energiariippuvuus on tässä oleellisin, korkea kaupanvaihto toiseksi oleellisin.</p><p>Juuri noiden asioiden vuoksi Saksa voi olla lähes samanlainen Euroopan turvallisuusuhka kuin Venäjä. Natossa ja EU:ssa muiden jäsenmaiden on syytä tehdä kaikkensa, että Saksa alkaisi todella laittamaan puolustustaan kuntoon ja Yhdysvallat varmuudella pysyisi Euroopassa. Nord Stream 2 -kaasuputkea ei pitäisi missään nimessä rakentaa.</p><p>Yhdysvallat on jo antanut pientä konkreettista esimakua Saksalle mahdollisesta tulevasta. Yhdysvaltain puolustusministeriö selvittää parhaillaan, minkälaisia vaikutuksia amerikkalaisjoukkojen laajamittaisella vetäytymisellä Saksasta olisi. Saksassa on kaikkiaan noin 35&nbsp;000 amerikkalaissotilasta. Puolalla on nyt ollut valmiutta nostaa puolustusbudjettiaan kahdella miljardilla dollarilla, jos Yhdysvallat perustaisi pysyvän sotilastukikohan Puolaan (<a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-assessing-cost-of-keeping-troops-in-germany-as-trump-battles-with-europe/2018/06/29/94689094-ca9f-490c-b3be-b135970de3fc_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.d88e94854cad"><u>The Washington Post 29.6.2018</u></a>). Puola on tänä vuonna täyttämässä Naton kahden prosentin puolustusbudjettitavoitteen (<a href="https://www.defence24.com/poland-increases-the-defence-budget-mod-changes-modernization-plans-analysis"><u>Defence24 9.6.2017</u></a>).</p><p>Muiden EU-maiden ja eurooppalaisten Nato-maiden olisi syytä saada Saksa heräämään ja järkiinsä. Aika tikittää ja vuosi 2024 lähestyy jo uhkaavasti.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Miksi Saksa harjoittaa tällaista lännen etujen vastaista politiikkaa?</p><p>Saksan poliittinen tilanne on samankaltainen kuin Suomessa. Suomessa SDP on Venäjä-mielinen, pasifistinen ja Nato-kriittinen vastaavasti kuin SPD on Saksassa Venäjä-myönteinen ja pasifistinen.</p><p>Mielenkiintoinen kysymys on, onko Saksa sopinut Saksojen yhdistymisprosessin aikana Venäjän kanssa kaksistaan jotain sellaista, mikä on edelleen Venäjän etu? Onko Saksa lupautunut pitämään huolta Venäjän eduista Euroopassa sen vuoksi, kun sai hajoavalta Neuvostoliitolta lahjaksi Itä-Saksan? Kokeeko Saksa edelleen olevan jotain velkaa Venäjälle toisen maailmansodan ajoilta?</p><p>Miksi Saksa yhdessä Ranskan kanssa torppasi vuonna 2008 Georgian ja Ukrainan Nato-jäsenyydet? Tuosta kohtalokkaasta päätöksestä osaltaan seurasi ne sodat ja se turvattomuus, jotka ovat riivannet Eurooppaa vuodesta 2014. Venäjä hyökkäsi kuin hyeena yksin jätettyjen Georgian ja Ukrainan kimppuun.</p><p>Miksi Saksa välttämättä halusi Ranskan kanssa solmia Minskin rauhansopimukset ilman Yhdysvaltoja? Oliko Saksalle kyse Venäjästä ja Venäjä-suhteista? Pelkäsikö Saksa Venäjän kanssa käytävän kaupanvaihdon romahdusta vai vaikeuksia Venäjän energiatoimituksissa Saksaan? Miksi Saksa halusi ottaa vastuun ja solmi Venäjän kanssa Minskin sopimukset, jotka ovat osoittautuneet toimimattomiksi. Saksa ja Ranska tekivät karhunpalveluksen noilla sopimuksilla Euroopalle.</p><p>Saksan ja Merkelin suurena ystävänä presidentti Obama on ainoana moitteena Saksaa kohtaan todennut, että oli virhe päästää eurooppalaiset sopimaan yksin venäläisen kanssa Ukrainan kohtalonkysymyksessä.</p><p>Ymmärrän erittäin hyvin Trumpin ja Yhdysvaltojen ärtymyksen Saksaa kohtaan. Ärtymykselle on vahvat faktaperusteet.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Germany is a captive of Russia.“ (The New York Times 11.7.2018).

"Germany is totally controlled by Russia." (CNN 11.7.2018).

Noin lausui eilen Yhdysvaltain presidentti Trump tavatessaan Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin juuri ennen Nato-huippukokouksen alkua aamiaisella.

Vapaasti suomennettuna: ”Saksa on Venäjän panttivanki.” ja ”Venäjä kontrolloi Saksaa täysin.”.

Ja Trump jatkoi Saksan arvostelua:

"How can you be together when a country is getting its energy from the person you want protection against or from the group that you want protection against?" (CNN 11.7.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Miten voit olla sellaisen maan [= Saksan] kanssa yhdessä, joka saa energiansa henkilöltä [= Putin], jota vastaan se haluaa suojaa tai ryhmältä [= Venäjä], jota vastaan se haluaa suojaa?

Trumpin hyökkäävät sanat Saksaa vastaan uutisoitiin eilen näyttävästi kaikkialla maailmassa ja myös Suomessa (esim., IS 11.7.2018, IL 11.7.2018 ja MTV3 11.7.2018).

Yhdysvaltain presidenttiä oikeutetusti kiukuttaa se, että suurvallan pitäisi suojata rikasta ja rahassa kylpevää Saksaa Venäjältä ilman, että Saksa itse laittaa tikkuakaan ristiin. Lisäksi Yhdysvalloista ja EU-maista keräämillään rikkauksilla Saksa ostaa energiansa Venäjältä tehden samalla itsestään kaikin puolin riippuvaisen Venäjästä.

Trumpin mukaan 60-70 prosenttia Saksaan tuodusta energiasta on venäläistä ja uusi Itämeren kaasuputki edelleen vain lisää Saksan energiariippuvuutta Venäjästä (Yle Areena, Uutiset klo 18.00 11.7.2018).

Noin 94 prosenttia käyttämästään maakaasusta on Saksalle tuontitavaraa. Vuonna 2015 35 prosenttia tuontikaasusta tuli Venäjältä, 34 prosenttia Norjasta ja 29 prosenttia Alankomaista. Vuoden 2015 jälkeen venäläisen maakaasun osuus Saksan energiakäytössä on vain kasvanut ja todennäköisesti kasvaa edelleen Nord Stream 2 -kaasuputken valmistumisen jälkeen. Tilastot eittämättä tukevat Trumpin näkökantoja.

Saksan tapaan Venäjä on myös Suomen suurin energiatuoja. Vuonna 2016 Venäjältä tuotujen energiatuotteiden osuus Suomen energiatuonnin arvosta oli noin 63 prosenttia (Tilastokeskus 23.3.2017). Suomi on siis täysin samoissa 60-70 prosentin lukemissa kuin Saksa. Suomi ja Saksa ovat hyviä esimerkkejä, että energiariippuvuus merkitsee myös poliittista riippuvuutta.

Venäläisenergian perusteella Trump voi siis todeta ensi maanantaina tavatessaan presidentti Niinistön Suomelle saman kuin eilen Saksalle:

Finland is a captive of Russia.

"Finland is totally controlled by Russia."

Kerrankin Trump puhuu totta ja hänen sanoihinsa on helppo yhtyä:

Venäjä kontrolloi Saksaa ja Saksa on Venäjän panttivanki.”

                                                                                     ****

Saksan laivaston uusi fregatti on täysi susi” (IL 15.1.2018).

Less than a third of German military assets are operational says report” (UK Defence Journal 21.3.2018).

Der Spiegel: Saksan 128 Eurofighter-hävittäjästä vain neljä toiminta­valmiina – Suomessa malli ehdolla Hornetin seuraajaksi” (HS 2.5.2018).

Oheiset uutisotsikot kuvaavat osaltaan Saksan tämänhetkistä sotilaallista kyvykkyyttä. Saksalla ei ole tällä hetkellä oikein mitään sotilaallista kyvykkyyttä. Saksa on laiminlyönyt pahoin puolustuksensa.

Jos Venäjä olisi hyökännyt Eurooppaan vuonna 2014, Saksan puolustusvoimilta - Bundeswehrilta - olisi loppuneet ampumatarvikkeet noin yhden viikon kuluessa. Saksalla ampumatarvikevarastot olivat tyhjillään eikä niitä vieläkään ole saatu neljässä vuodessa täytettyä. Saksa ei ole vielä edes miettinyt niiden täyttämistä.

Saksan puolustusbudjetti on tänä vuonna noin 38,5 miljardia euroa. Suomen puolustusbudjetti on vastaavasti noin 2,9 miljardia euroa. Saksan puolustusbudjetti on siis yli 13 kertainen Suomen budjettiin verrattuna.

Mutta Saksa ei ole 13 kertaa parempi sotilasmahti kuin Suomi. Ei edes sinne päin eikä lähellekään.

Jos Suomen armeijalla olisi Saksan 38,5 miljardia euron puolustusbudjetti sillä tehokkuudella ja tuottavuudella, mikä meillä tällä hetkellä on, eipä Itä-Euroopassa paljon muuta tarvittaisikaan Venäjän varalta. Kyllä 13 Suomea yhden Venäjän pitäisi kutakuinkin omien rajojensa sisäpuolella. Ilman Yhdysvaltoja Saksa olisi tällä hetkellä Venäjälle pelkkä läpijuoksumaa.

Tuorein Saksan armeijan rappiota kuvaava uutinen oli luettavissa toissa päivänä:

Kun saappaistakin on pulaa – Saksan armeija rämpii pitkään jatkuneiden budjettileikkausten aiheuttamissa vaikeuksissa” oli uutisotsikko Ylen sivuilla (Yle 11.7.2018).

Saksalainen leväperäisyys puolustuksessa tulee hyvin esille tuossa Ylen jutussa, joten sekin kannattaa käydä lukemassa. Saksalaisarmeija ei tällä hetkellä ole ainakaan puolustamista varten ja tuskinpa kukaan tietää, mitä vasten se oikein on. Kiitos Ylelle siitä, että juttu julkaistiin juuri edellisenä päivänä ennen Trumpin odotettua Saksa-ulostuloa.

                                                                                     ****

Saksa on kyennyt luomaan itselleen valtavan kauppaylijäämän nykyisessä EU:ssa ja ennen kaikkea nykyisessä eurojärjestelmässä.

Toukokuun 5. päivänä vuonna 2016 oli koko suomalaislehdistössä juttuotsikko tyyliin ”Saksan kauppaylijäämä kaikkien aikojen ennätykseen” (esim. MTV3 10.7.2016, Aamulehti 10.7.2016 ja Turun Sanomat 10.5.2016). Saksan kauppataseen ylijäämä oli tuolloin huhtikuussa 2016 ennätykselliset 24 miljardia euroa. Puhutaan siis yhden kuukauden kauppaylijäämästä.

Vastaavasti esimerkiksi Suomen kauppatase oli tämän vuoden helmikuussa 285 miljoonaa euroa alijäämäinen. Suomi on tahkonnut vastaavia alijäämälukuja pitkään. Vaikka Suomessa tehdään saksalaisautoja ja saksalaislaivoja, raha virtaa kaupankäynnissä Suomesta Saksaan.

Saksan kauppa- ja vaihtotaseen ylijäämä perustuu toki osaltaan aikanaan tehtyihin talousuudistuksiin, mutta nyt jo pitemmän aikaa ennen kaikkea heikkoon euron arvoon suhteessa Saksan tuotantokyvykkyyteen. Vapaa valuutan ulkoisen arvon muodostus on paras tapa tasapainottaa maailman kauppaa.

Jos Saksalla olisi vanha D-markka ja muilla euromailla olisivat vanhat valuuttansa, olisi vahva D-markan arvo kyllä heikentänyt Saksan kilpailukykyä ja siten kauppataseen historiallisen suurta ylijäämää.

Nyt muut euromaat joutuvat kärsimään Saksasta ja maksavat taloudellista ja myös poliittista hintaa euroalueen varallisuuden siirtymisestä Saksaan. Vahva D-markka suhteessa dollariin olisi osalta leikannut saksalaistuotteiden kysyntää niin maailmalla kuin Yhdysvalloissa ilman Yhdysvaltain uusia tulleja. Vastaava koskee myös Kiinaa ja Kiinan juania, jota Kiina on halukas pitämään keinotekoisen alhaisessa kurssissa.

EU:n eikä euroalueen sisällä tähän Saksan vahvan talouden luomaan tasapainottomuuteen ei jostain syystä ole kiinnitetty mitään huomiota. Asia on vaiettu ja sivuutettu. Rahan on annettu virrata euro- ja EU-alueelta Saksaan.

Saksa ei ole ollut halukas lisäämään kysyntää kotimaassa eikä jakamaan myöskään muutoin kertynyttä varallisuutta EU- ja euroalueelle. Saksa ei ole ollut halukas pitämään kasvatetulla varallisuudella edes oman maansa puolustusta kunnossa muusta EU:sta puhumattakaan.

Yhden kuukauden kauppaylijäämällä Saksa rahoittaisi melkein sen vajeen, jolla maan puolustusbudjetti saataisiin kahden prosentin BKT-osuustavoitteeseen. Kyse Saksassa on siis poliittisesta tahdosta, ei rahasta.

Muissa euromaissa heikkoon ja heikosti kehittyvään talouteen on jo totuttu. Saksan on rauhassa annettu kerätä Euroopan varallisuutta.

                                                                                     ****

Kirjoitin jo viime vuoden helmikuussa blogikirjoituksen otsikolla ”Saksan johtorooli Nato-Euroopan puolustuksessa, onnistuuko?” (US-blogi 19.2.2018).

Lainaan tuosta kirjoituksesta seuraavan tekstin:

Saksan kauppataseen ylijäämä on maailman suurin. Vaihtotaseen ylijäämä vuonna 2016 oli huikeat 266 miljardia dollaria. Summa on käsittämättömän suuri. Kiinakaan ei pärjää Saksalle.

Saksa kerää teknisellä taitavuudellaan ja tehokkaalla tuotannolla varoja niin Euroopasta kuin koko maailmasta. Vastapainoksi olisi kohtuullista, että Saksa pitäisi myös huolta kauppa- ja vaihtotaseittensa ylijäämän rahoittajien sotilaallisesta turvallisuudesta Euroopassa.

Vaihtotaseensa ylijäämällä Saksa rahoittaisi kaikkien EU-maiden puolustuksen kokonaisuudessaan ja vielä jäisi noin 60 miljardia euroa ylikin. Tuo vaihtotaseen ylijäämä vastaa myös neljää kymmenesosaa koko Yhdysvaltain puolustusbudjetista. Euroopalla ja etenkin Saksalla on siis kyllä runsaasti varoja hoitaa oma puolustus itse. Saksa kerää suurta vaurautta Euroopasta ja maailmalta, jota se ei käytä vaan varastoi.

Saksan kauppataseen ylijäämä oli siis vuonna 2016 maailman suurin: 253 miljardia euroa. 1380 miljoonan asukaan Kiinakaan ei pärjää 83 miljoonan asukkaan Saksalle. Saksan tahti ei ole suinkaan vuodesta 2016 hidastunut.

Eurozone April Trade Surplus Larger than Expected” oli uutisotsikko Trading Economics -sivustolla kesäkuussa (Trading Economics 15.6.2018). Vapaasti suomennettuna: “Huhtikuussa euroalueen kaupan ylijäämä odotettua suurempi”. Euroalueen kaupan ylijäämä oli huhtikuussa 16,7 miljardia euroa.

EU:n kauppataseen tämänhetkinen ylijäämä on saksalaisten aikaansaannosta. EU:n kauppataseen ylijäämä suhteessa Yhdysvaltoihin on erityisesti saksalaisten aikaansaannosta. Ilman Saksaa EU:n ja euroalueen kauppataseet olisivat alijäämäisiä.

Jos tilanne kauppataseessa ei olisi nykyisenlainen, Yhdysvallat tuskin olisi aloittanut EU:ta kohtaan niitä kauppasodallisia keinoja siinä laajuudessa, kuin mitä se on nyt aloittanut. Tavallaan voimme siis ”kiittää” tuosta Saksaa. Kertynyttä varallisuutta pitäisi purkaa Eurooppaan ja erityisesti puolustuskykyyn, mikä tasapainottaisi maailmankauppaa.

Nyt reilun vuoden jälkeen on helppo vastata tuon viime vuoden helmikuussa julkaistun blogikirjoituksen otsikon kysymykseen:

Saksa ei onnistu eikä halua ottaa johtoroolia Nato-Euroopan puolustuksessa. Myöskään EU:n puolustus ei voi perustua Saksaan.

                                                                                     ****

Presidentti Trump puhui eilen vielä varsin lievin sanakääntein Saksan harjoittamasta itsekkäästä politiikasta niin puolustuksessa kuin taloudessa. Trump on siis sataprosenttisesti oikeassa puhuessaan Saksasta eilen niin kuin puhui. Saksan ikuinen kamreerihenki tuottaa ongelmia muille euro- ja EU-maille sekä myös Yhdysvalloille.

Jos olisin Yhdysvaltain presidentti, olisin valmis käyttämään vieläkin rajumpaa kieltä - ja tekoja. En minäkään olisi vastaavassa Saksan luomassa tilanteessa Yhdysvaltain presidenttinä valmis turvaamaan omahyväisen Saksan puolustamista Venäjän varalta. En todellakaan.

Saksa puhuu EU:n ja euroalueen yhteisvastuullisuudesta, mutta rahan liikkeet kertovat Saksan toimista aivan muuta.

Tuskin rajukaan kielenkäyttö saa kuitenkaan saksalaisia jääräpäitä kääntymään puolustuksesta huolehtimiseen. Jos halutaan saksalaisten kanssa tuloksia, on toimintatapojen logiikkaa muutettava. Saksalaispäät eivät käänny uhkailemalla. Saksa on saatava muilla tavoilla sitoutumaan Euroopan puolustukseen ja ottamaan lisävastuuta Euroopan puolustuksesta. Saksalaisille olisi jollain keinoin osattava opettaa asioita kädestä pitäen.

Saksa on surkeassa kunnossa olevan armeijansa kanssa Euroopan turvallisuusuhka siinä missä Venäjäkin.

Erityinen ongelma Saksan suhteen on, että varmuudella Saksa ei tule vuoteen 2024 mennessä saavuttamaan kahden prosentin vaatimusta puolustusbudjetin suuruudesta suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tänä vuonna puolustusbudjetin suuruus on noin 1,2 prosenttia bruttokansantuotteesta eikä se nouse kuin korkeintaan kymmenyksiä ensi vuosikymmenellä.  

Jos Yhdysvallat päättää vetäytyä Euroopasta vuoden 2024 jälkeen sen vuoksi, etteivät Euroopan Nato-maat ole kyenneet kasvattamaan puolustusbudjettejaan lähelläkään kahden prosentin tavoitetta, on suurin syntipukki Saksa. Saksan prosenttiosuudessa on kyse kymmenistä miljardeista, kun pienempien maiden osuudessa ei ole. Vain Saksalla on siis kyvykkyys politiikallaan karkottaa Yhdysvallat Euroopan puolustuksesta, ei pienillä muutaman miljardin puolustusbudjettien omaavilla mailla.

Myös Saksan harjoittama Venäjä-politiikka ei ole sopiva maalle, joka on EU:n poliittinen ja taloudellinen suurvalta. Saksasta ei ole suurvaltapolitiikan vetäjäksi toisin kuin esimerkiksi Iso-Britanniasta olisi.

Saksalla ei ole kyvykkyyttä muodostaa vastavoimaa ja siten uhkaa Venäjälle niin, että se rajoittaisi Venäjän niitä toimia, jotka läntinen Eurooppa katsoo itselleen vahingollisiksi. Saksa ei siis kykene sotilastermein pitämään yllä eikä nostattamaan riittävää hyökkäyskynnystä. Venäläisenergiariippuvuutensa vuoksi Saksasta ei voi tulla EU:n johtovalta. Suurvalta ei voi olla riippuvainen vastapuolesta tavalla, millä Saksa tällä hetkellä on Venäjästä. Energiariippuvuus on tässä oleellisin, korkea kaupanvaihto toiseksi oleellisin.

Juuri noiden asioiden vuoksi Saksa voi olla lähes samanlainen Euroopan turvallisuusuhka kuin Venäjä. Natossa ja EU:ssa muiden jäsenmaiden on syytä tehdä kaikkensa, että Saksa alkaisi todella laittamaan puolustustaan kuntoon ja Yhdysvallat varmuudella pysyisi Euroopassa. Nord Stream 2 -kaasuputkea ei pitäisi missään nimessä rakentaa.

Yhdysvallat on jo antanut pientä konkreettista esimakua Saksalle mahdollisesta tulevasta. Yhdysvaltain puolustusministeriö selvittää parhaillaan, minkälaisia vaikutuksia amerikkalaisjoukkojen laajamittaisella vetäytymisellä Saksasta olisi. Saksassa on kaikkiaan noin 35 000 amerikkalaissotilasta. Puolalla on nyt ollut valmiutta nostaa puolustusbudjettiaan kahdella miljardilla dollarilla, jos Yhdysvallat perustaisi pysyvän sotilastukikohan Puolaan (The Washington Post 29.6.2018). Puola on tänä vuonna täyttämässä Naton kahden prosentin puolustusbudjettitavoitteen (Defence24 9.6.2017).

Muiden EU-maiden ja eurooppalaisten Nato-maiden olisi syytä saada Saksa heräämään ja järkiinsä. Aika tikittää ja vuosi 2024 lähestyy jo uhkaavasti.

                                                                                     ****

Miksi Saksa harjoittaa tällaista lännen etujen vastaista politiikkaa?

Saksan poliittinen tilanne on samankaltainen kuin Suomessa. Suomessa SDP on Venäjä-mielinen, pasifistinen ja Nato-kriittinen vastaavasti kuin SPD on Saksassa Venäjä-myönteinen ja pasifistinen.

Mielenkiintoinen kysymys on, onko Saksa sopinut Saksojen yhdistymisprosessin aikana Venäjän kanssa kaksistaan jotain sellaista, mikä on edelleen Venäjän etu? Onko Saksa lupautunut pitämään huolta Venäjän eduista Euroopassa sen vuoksi, kun sai hajoavalta Neuvostoliitolta lahjaksi Itä-Saksan? Kokeeko Saksa edelleen olevan jotain velkaa Venäjälle toisen maailmansodan ajoilta?

Miksi Saksa yhdessä Ranskan kanssa torppasi vuonna 2008 Georgian ja Ukrainan Nato-jäsenyydet? Tuosta kohtalokkaasta päätöksestä osaltaan seurasi ne sodat ja se turvattomuus, jotka ovat riivannet Eurooppaa vuodesta 2014. Venäjä hyökkäsi kuin hyeena yksin jätettyjen Georgian ja Ukrainan kimppuun.

Miksi Saksa välttämättä halusi Ranskan kanssa solmia Minskin rauhansopimukset ilman Yhdysvaltoja? Oliko Saksalle kyse Venäjästä ja Venäjä-suhteista? Pelkäsikö Saksa Venäjän kanssa käytävän kaupanvaihdon romahdusta vai vaikeuksia Venäjän energiatoimituksissa Saksaan? Miksi Saksa halusi ottaa vastuun ja solmi Venäjän kanssa Minskin sopimukset, jotka ovat osoittautuneet toimimattomiksi. Saksa ja Ranska tekivät karhunpalveluksen noilla sopimuksilla Euroopalle.

Saksan ja Merkelin suurena ystävänä presidentti Obama on ainoana moitteena Saksaa kohtaan todennut, että oli virhe päästää eurooppalaiset sopimaan yksin venäläisen kanssa Ukrainan kohtalonkysymyksessä.

Ymmärrän erittäin hyvin Trumpin ja Yhdysvaltojen ärtymyksen Saksaa kohtaan. Ärtymykselle on vahvat faktaperusteet.

]]>
78 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258119-onko-nykyinen-saksa-lahes-yhta-suuri-turvallisuusuhka-euroopalle-kuin-venaja#comments Donald Trump Kauppasota Turpo Venäjän uhka Yhdysvaltojen ulkopolitiikka Thu, 12 Jul 2018 08:17:12 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258119-onko-nykyinen-saksa-lahes-yhta-suuri-turvallisuusuhka-euroopalle-kuin-venaja
Mitä Donald ja Vladimir puhuvat, kahden kesken.. http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258114-mita-donald-ja-vladi-kahden-kesken-puhuvat <p>Presidentti Donald Trump on esittänyt toiveensa päästä aluksi, Helsingissä, keskustelemaan <em>kahden kesken</em> presidentti Vladimir Putinin kanssa, siis ilman tulkkia saatikka muita avustajia.</p><p>Tässä, taiteilijan vapaudella kirjoitettu, fiktio kyseisestä keskustelusta, jota todennäköisesti käydään englanniksi (olkoonkin, että Putin puhuu sujuvaa saksaa ja Donaldin isäsuku on Saksasta kotoisin):</p><p>&nbsp;</p><p>D: No, terve, terve! Pitkästä aikaa. Mukavaa kun päästään juttelemaan näin miesten kesken.</p><p>V: Ilo on kyllä kokonaan minun puolellani. Ehdotuksesi oli mainio!</p><p>D: Hitto, otti pikkasen pattiin kun nuo kotimaassani edelleen jaksavat jankuttaa saamastani &quot;Venäjän avusta&quot;.</p><p>V: Älä välitä; koirat haukkuvat, mutta me sentään ohjaamme karavaanin.</p><p>D: Meillä on kohta paljon virallista asiaa, mutta jutellaanko hieman henkilökohtaisemmin?</p><p>V: Kaikin mokomin.</p><p>D: Kun kävin aikoinaan Moskovassa, neuvottelemassa sitä hotellihanketta (Trump Tower Moscow), oli kerrassaan reilu meininki. Teillä osataan kyllä pitää hauskaa.</p><p>V: Joo, kuulin, että oli ollut kuulemma kivaa. Olet hyvä jäbä! Sulla on mun luonne.</p><p>D: Osaathan sinäkin yhtä sun toista; varsinkin avioerosi jälkeen, etkö muka?</p><p>V: Saattaapi olla, mutta sovitaan, ettei näistä puhuta, jooko?</p><p>D: Sopii. Kättä päälle!</p><p>V: Minusta olet hieno mies ja olen iloinen, että juuri sinä olet meidän vastapelurimme.</p><p>D: Kiitos! No niin, mennäänpä kameroiden eteen. Hohoijaa, helpotti.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.newsweek.com/trump-comey-hookers-golden-showers-622604">Taustatietoa </a>(Newsweek/2017)</p><p><a href="https://www.theguardian.com/us-news/2017/sep/18/trump-in-moscow-what-happened-at-miss-universe-in-2013">Taustatietoa</a> (the Guardian/2017)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Donald Trump on esittänyt toiveensa päästä aluksi, Helsingissä, keskustelemaan kahden kesken presidentti Vladimir Putinin kanssa, siis ilman tulkkia saatikka muita avustajia.

Tässä, taiteilijan vapaudella kirjoitettu, fiktio kyseisestä keskustelusta, jota todennäköisesti käydään englanniksi (olkoonkin, että Putin puhuu sujuvaa saksaa ja Donaldin isäsuku on Saksasta kotoisin):

 

D: No, terve, terve! Pitkästä aikaa. Mukavaa kun päästään juttelemaan näin miesten kesken.

V: Ilo on kyllä kokonaan minun puolellani. Ehdotuksesi oli mainio!

D: Hitto, otti pikkasen pattiin kun nuo kotimaassani edelleen jaksavat jankuttaa saamastani "Venäjän avusta".

V: Älä välitä; koirat haukkuvat, mutta me sentään ohjaamme karavaanin.

D: Meillä on kohta paljon virallista asiaa, mutta jutellaanko hieman henkilökohtaisemmin?

V: Kaikin mokomin.

D: Kun kävin aikoinaan Moskovassa, neuvottelemassa sitä hotellihanketta (Trump Tower Moscow), oli kerrassaan reilu meininki. Teillä osataan kyllä pitää hauskaa.

V: Joo, kuulin, että oli ollut kuulemma kivaa. Olet hyvä jäbä! Sulla on mun luonne.

D: Osaathan sinäkin yhtä sun toista; varsinkin avioerosi jälkeen, etkö muka?

V: Saattaapi olla, mutta sovitaan, ettei näistä puhuta, jooko?

D: Sopii. Kättä päälle!

V: Minusta olet hieno mies ja olen iloinen, että juuri sinä olet meidän vastapelurimme.

D: Kiitos! No niin, mennäänpä kameroiden eteen. Hohoijaa, helpotti.

 

Taustatietoa (Newsweek/2017)

Taustatietoa (the Guardian/2017)

]]>
28 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258114-mita-donald-ja-vladi-kahden-kesken-puhuvat#comments Donald Trump Vladimir Putin Thu, 12 Jul 2018 05:53:58 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258114-mita-donald-ja-vladi-kahden-kesken-puhuvat
Donald Paholainen http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258106-donald-paholainen <p>&nbsp;</p><p>Donald Trumpista on päivä päivältä vaikeampaa vaikea löytää positiivisia kommentteja Suomen (tai minkään muunkaan maan) mediasta. Luonnehdinnat ovat pikemminkin tasoa: maailman suurin viisivuotias lapsi (YLE 7.7), katujätkä, tappelija (IS 11.7) Trumpin rähinä &hellip; (Trump) on jatkanut raivoamistaan (IL 11.7).</p><p>Vaikeahan Trumpia on analysoida, kun ei ole mitään selvää ohjelmaa, eivätkä hänen kaikki maneerinsa aina aukene. Toimittajat eivät tosin yritäkään tehdä mitään analyysiä, vaan antavat palaa. Trump on yksinkertaisesti vain paholainen ja tehtävänä on pukea tämä oivallus sopivien kielikuvien muotoon. Jotta paholaismaisuus ei olisi vielä riittävää, pitää kertoa, että Trump on Vladimir Putinin kaveri (Putinhan itse asiassa järjesti hänet presidentiksi). Asiaa ei auta vaikka Trump yrittää saada Euroopan maita lisäämään sotilasvoimia (nimenomaan Venäjää vastaan) ja vähentämään Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä. Sekään ei auta, että Trumpin aikana USA on kiristänyt Venäjän vastaisia pakotteita ja suostunut myymään aseita Ukrainalle (Obaman hallinto ei siihen suostunut). &nbsp;</p><p>Ongelma on tietenkin siinä, että Trump ei ole vasemmistoliberaali vaan jotain aivan muuta. Mitä muuta, on vähän vaikea sanoa. &nbsp;Näyttäisi siltä, että jonkinlainen punainen lanka on globalisaation jonkinasteinen estäminen/jarruttaminen/haastaminen. Kansallisen edun korostaminen on tietenkin ilmeisessä ristiriidassa kansainvälistä yhteisöllisyyttä korostavan &rdquo;internationalistisen&rdquo; ajattelutavan kanssa, josta on viime vuosina tullut ainoa poliittisesti korrekti ajattelutapa.</p><p>&nbsp;Globalisaation pysäyttäminen tuntuu tosin mahdottomalta. Se kuulostaa hieman samanlaiselta kuin taistelu tyylimyllyjä vastaan. Siksi jää aprikoimaan, aikooko Trump todella haastaa viime vuosien kehityskulun. &nbsp;Onko olemassa jokin &rdquo;iso suunnitelma&rdquo; vai edetäänkö päivä kerrallaan? Trumpin viestintästrategia ei oikein helpota asioiden avaamista.</p><p>Media on kuitenkin ollut surkea analysoimaan itse politiikkaa ja niitä ongelmia, joita globalisaatioon on liittynyt Euroopassa ja USAssa. Vaikka globalisaatio on pääsääntöisesti tuottanut hyvää, eivät hyvät ja huonot puolet ole suinkaan jakautuneet tasan. Pääomapiireille globalisaatio on ollut yksiselitteisesti hyvä asia, mutta työntekijöiden kannalta asia on kovin ristiriitainen riippuen toimialasta, koulutuksesta jne. (siksi onkin hieman erikoista, että ns. työväenpuolueet ovat jopa pääomapiirejä kiivaammin puhuneet globalisaation puolesta). Näin tilanne etenkin Euroopassa, jossa tunnutaan aika naivisti suhtautuvan maailmantalouden muutoksiin. Esimerkiksi Kiinaa pidetään yhä jonkinlaisen kehitysmaana. On helppo sanoa, että Trump on tyhmä (sen osaa sanoa tyhmempikin), mutta on paljon vaikeampi päätellä, missä määrin esimerkiksi Kiinan valuuttakurssipolitiikka on &rdquo;reilua&rdquo; ja missä määrin Kiinan keskusjohtoinen teollisuus- ja sijoituspolitiikka sopivat yhteen vapaiden markkinoiden kanssa. Ilmastopolitiikasta on Suomessa/Euroopassa tullut vain jonkinlainen moraalikysymys, mutta ehkä sitäkin pitäisi tarkastella myös muista perspektiiveistä. Ongelma on vielä siinä, että kellään ei varmaan ole käsitystä siitä, mitä kaikkea täysin globaalissa maailmantaloudessa voi tapahtua. Ei välttämättä vain pelkkää hyvää.</p><p>Toki kyse on paljosta muustakin kuin globalisaatiosta. Trumpin synti on tietenkin sijoittuminen konservatiivien joukkoon, vaikka hänen konservatiivisuutensa on sekin hieman erikoista. Yleensä konservatiivit ovat korostetun finanssikonservatiiveja, mutta Trumpin finanssipolitiikka muistuttaa pikemminkin kreikkalaista asioiden hallintaa. Tosin median mielestä sekin menee väärin - valtiontalous on väärällä tavalla alajäämäinen.</p><p>Viikonloppu lähestyy. Jos on valtamediaan uskominen, nyt on käsillä Euroopan kohtalon viikko. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että enemmänkin kyse on vainoharhaisuuden tämänkesäisestä huipentumasta. &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Donald Trumpista on päivä päivältä vaikeampaa vaikea löytää positiivisia kommentteja Suomen (tai minkään muunkaan maan) mediasta. Luonnehdinnat ovat pikemminkin tasoa: maailman suurin viisivuotias lapsi (YLE 7.7), katujätkä, tappelija (IS 11.7) Trumpin rähinä … (Trump) on jatkanut raivoamistaan (IL 11.7).

Vaikeahan Trumpia on analysoida, kun ei ole mitään selvää ohjelmaa, eivätkä hänen kaikki maneerinsa aina aukene. Toimittajat eivät tosin yritäkään tehdä mitään analyysiä, vaan antavat palaa. Trump on yksinkertaisesti vain paholainen ja tehtävänä on pukea tämä oivallus sopivien kielikuvien muotoon. Jotta paholaismaisuus ei olisi vielä riittävää, pitää kertoa, että Trump on Vladimir Putinin kaveri (Putinhan itse asiassa järjesti hänet presidentiksi). Asiaa ei auta vaikka Trump yrittää saada Euroopan maita lisäämään sotilasvoimia (nimenomaan Venäjää vastaan) ja vähentämään Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä. Sekään ei auta, että Trumpin aikana USA on kiristänyt Venäjän vastaisia pakotteita ja suostunut myymään aseita Ukrainalle (Obaman hallinto ei siihen suostunut).  

Ongelma on tietenkin siinä, että Trump ei ole vasemmistoliberaali vaan jotain aivan muuta. Mitä muuta, on vähän vaikea sanoa.  Näyttäisi siltä, että jonkinlainen punainen lanka on globalisaation jonkinasteinen estäminen/jarruttaminen/haastaminen. Kansallisen edun korostaminen on tietenkin ilmeisessä ristiriidassa kansainvälistä yhteisöllisyyttä korostavan ”internationalistisen” ajattelutavan kanssa, josta on viime vuosina tullut ainoa poliittisesti korrekti ajattelutapa.

 Globalisaation pysäyttäminen tuntuu tosin mahdottomalta. Se kuulostaa hieman samanlaiselta kuin taistelu tyylimyllyjä vastaan. Siksi jää aprikoimaan, aikooko Trump todella haastaa viime vuosien kehityskulun.  Onko olemassa jokin ”iso suunnitelma” vai edetäänkö päivä kerrallaan? Trumpin viestintästrategia ei oikein helpota asioiden avaamista.

Media on kuitenkin ollut surkea analysoimaan itse politiikkaa ja niitä ongelmia, joita globalisaatioon on liittynyt Euroopassa ja USAssa. Vaikka globalisaatio on pääsääntöisesti tuottanut hyvää, eivät hyvät ja huonot puolet ole suinkaan jakautuneet tasan. Pääomapiireille globalisaatio on ollut yksiselitteisesti hyvä asia, mutta työntekijöiden kannalta asia on kovin ristiriitainen riippuen toimialasta, koulutuksesta jne. (siksi onkin hieman erikoista, että ns. työväenpuolueet ovat jopa pääomapiirejä kiivaammin puhuneet globalisaation puolesta). Näin tilanne etenkin Euroopassa, jossa tunnutaan aika naivisti suhtautuvan maailmantalouden muutoksiin. Esimerkiksi Kiinaa pidetään yhä jonkinlaisen kehitysmaana. On helppo sanoa, että Trump on tyhmä (sen osaa sanoa tyhmempikin), mutta on paljon vaikeampi päätellä, missä määrin esimerkiksi Kiinan valuuttakurssipolitiikka on ”reilua” ja missä määrin Kiinan keskusjohtoinen teollisuus- ja sijoituspolitiikka sopivat yhteen vapaiden markkinoiden kanssa. Ilmastopolitiikasta on Suomessa/Euroopassa tullut vain jonkinlainen moraalikysymys, mutta ehkä sitäkin pitäisi tarkastella myös muista perspektiiveistä. Ongelma on vielä siinä, että kellään ei varmaan ole käsitystä siitä, mitä kaikkea täysin globaalissa maailmantaloudessa voi tapahtua. Ei välttämättä vain pelkkää hyvää.

Toki kyse on paljosta muustakin kuin globalisaatiosta. Trumpin synti on tietenkin sijoittuminen konservatiivien joukkoon, vaikka hänen konservatiivisuutensa on sekin hieman erikoista. Yleensä konservatiivit ovat korostetun finanssikonservatiiveja, mutta Trumpin finanssipolitiikka muistuttaa pikemminkin kreikkalaista asioiden hallintaa. Tosin median mielestä sekin menee väärin - valtiontalous on väärällä tavalla alajäämäinen.

Viikonloppu lähestyy. Jos on valtamediaan uskominen, nyt on käsillä Euroopan kohtalon viikko. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että enemmänkin kyse on vainoharhaisuuden tämänkesäisestä huipentumasta.  

 

]]>
48 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258106-donald-paholainen#comments Donald Trump globalisaatio Media Wed, 11 Jul 2018 19:18:23 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258106-donald-paholainen
Trumputin - Helsingissä kohta! http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta <p>Pallollamme on käynnissä idän ja lännen välinen henkien taistelu; alkavana kauppasotana [1 &ndash; ehkä informaatiosodan laajentumisena [2 ja erityisesti kulttuurien hegemoniasotana [3.</p><p>Kohta &ndash; ensi maanantaina presidentit molemmista ydinasesuurvalloista tapaavat Helsingissä, josta meidän presidentti <strong>Sauli Niinistö</strong> saa pöydänkattajana ja välittäjänä [?] kunnioituksen ja arvonannon, mutta mitä me suomalaiset hyödymme?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Me suomalaiset ylivoimaisena lännen sotakoneen Naton enemmistövastustajina saamme vihdoin voiton &ndash; me tulemme pysymään irti kaikista suurvaltojen johtamista sotakoneista ja -liitoista. </strong></p><p><strong>Meille sopii Sauli Niinistön hengessä uusi &rdquo;Etyk&rdquo; - nyt maanantaina, melkein sitä samaa mistä presidentti Urho Kekkonen sai täyttymyksensä vuonna 1975 eli Suomelle tunnustetun sotilaspoliittisen puolueettomuuden</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Kolme lähipäivien uutisointia lännenmiehen perinnemediasta &ndash; jota useissa tilanteissa jo tituleerataan<strong> West trolling manipulation</strong> -mediaksi [4 ---</p><p>&nbsp;</p><p><strong>1. HS</strong></p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005750904.html">Venäjän media: Rauhalliset suomalaiset valmistautuvat huippukokoukseen, joka pidetään vaatimattomassa keltaisessa rakennuksessa</a></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005750904.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005750904.html</a> -</p><p>Ilkka Luoma 10.7.2018 - 21:15</p><p>&quot;Russofobisen paineen alla&quot; [lainaus linkin alta] -pitänee paikkansa, sillä kolme toisistaan riippumatonta ja arvovaltaista tutkimushaaraa on selvitellyt juurta jaksain väitettyjä Venäjän ja Kremlin sekaantumisia US-presidentinvaaleihin, joissa Trump valittiin presidentiksi toiseksi suurimmalla kokonaisäänimäärällä. Mitään todellisia todisteita ei ole ainakaan toistaiseksi löytynyt mainittujen väitteiden toteennäyttämiseksi. Selvityksiä on tehty yhteensä noin neljä tutkimusvuotta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>2. HS</strong></p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005750713.html">Näin huippukokouksesta pahimmillaan uutisoitiin Venäjällä: &rdquo;Niinistö aikoo sekaantua Putinin ja Trumpin neuvotteluihin ja tunkeutua näiden kahdenväliseen tapaamiseen&rdquo;</a></p><p>Ilkka Luoma 10.7.2018 - 16:57</p><p>Toimittaja voisi arvioida kolumnina itse tapahtuman tavoitteita, joista suurin on keskinäiskaupallinen ja samanarvoinen on &quot;kiilapojan&quot; rooli Venäjän ja Kiinan väliin. Kolmanneksi US haluaa irti Syyriasta ja tukea Korean niemimaalle. Neljäs on Israelin Palestiina-politiikka [5, johon liittyy Jerusalemin tunnustus ...</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3. HS</strong></p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005750910.html">Nato-kokoukseen valmistaudutaan poikkeuksellisen hermostuneissa tunnelmissa &ndash; Trump lisäsi painetta: arveli Putinin tapaamisen osoittautuvan helpommaksi</a></p><p>Ilkka Luoma 10.7.2018 - 21:27</p><p>Trans-atlanttinen suhde NATOn eurooppalaisten valtioiden ja US&#39; n välillä on Euroopalle, joka jatkuu Venäjän Uralille asti, uhkaava ja vaarallinen. Eurooppalainen turvallisuusajattelu perustuu vastakkainasettelun purkuun Venäjän kanssa. Euroopalle viisain ratkaisu on poistaa vastakkainasettelun juurisyyt ja ryhtyä Venäjän kanssa yhteiseen turvallisuusajatteluun *.</p><p>&hellip;</p><p>[* Erityisesti Saksa ymmärtää, että yhteiseurooppalainen puolustusstrategia yhdessä Venäjän kanssa poistaa nyt tavaksi tulleen nato-eurooppalaisen US-vahvistetun vastakkainasettelun Venäjän kanssa, joka on erittäin tärkeä kauppakumppani juuri Saksalle, joka taas on EU-Euroopan talousveturi. Saksa ymmärtää jo historiastaan, että Eurooppa jatkuu Venäjän Uralille saakka. Saksa oivaltaa myös, että vastakkainasettelu Venäjän kanssa johtaa siihen, että Venäjä &quot;ajautuu&quot; Kiinan kumppaniksi - liiaksi, ja se ei sovi läntiselle eurooppalaiselle. Vastakkainasettelun poistaminen voisi kutistaa aidot puolustusmenot yhteen prosenttiin! &hellip; ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807102201065308_ul.shtml">https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807102201065308_ul.shtml</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Wtm &ndash; West trolling manipulation -esimerkki Iltalehdestä</strong></p><p>~ <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807112201066465_ul.shtml">https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807112201066465_ul.shtml</a> -</p><p>Iltalehden otsikko (copy-paste) - &quot;Trump: En osaa sanoa, onko Putin ystävä vai vihollinen&quot; ... Lainaus otsikkoon nähden leipätekstin loppupuolelta: &quot; ... Reutersin mukaan Trumpilta kysyttiin myös, onko Putin ystävä vai vihollinen. &rdquo;En todellakaan osaa sanoa tällä hetkellä. Ehkä kilpailija&rdquo;, Trump vastasi. ... &quot; -Iltalehti</p><p>Katsokaahan toimittajan otsikointi ja sitten Trumpin vastaus esitettyyn kysymykseen - &quot;ystävä vai vihollinen&quot;. Kaikuuko jutusta West trolling manipulaatio -toimittajan taholta? Näinkö rakennetaan median kulmasta vastakkainasettelua lukijoille, varsinkin heille, jotka <em>lukevat vain otsikot</em>?</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Trump: Helpoin lenkki &ndash; Vladimir Putin</strong></p><p>Donald pyörähtää Iso-Britanniassa &ndash; tapaa kuningatar <strong>Elizabeth II</strong>&#39; n ja kipaisee parlamenttiin kertomaan Brexitin autuudesta ja amerikkalaisten täydestä tuesta sille &ndash; luvaten fantastisen kahdenkeskisen kauppadiilin &ndash; uskollisen Englannin ja osin englantilaisten jälkeläisten &ndash; amerikkalaisten välille &hellip; Niin. [BREXIT].</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/04/amerikkalainen-kauppasota-iskee-omaan.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/04/amerikkalainen-kauppasota-iskee-omaan.html</a> -</p><p>[2</p><p>[3 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html</a> -</p><p>[4 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html">http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</a> -</p><p>[5 ~ <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa?changed=1530620661">https://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa?changed=1530620661</a> &ndash; 21606 lukijakommenttia.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>[BREXIT] &ndash; <strong>HS</strong></p><p><a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005750862.html">Valheen varaan tehty sortuu</a></p><p>Ilkka Luoma 11.7.2018 - 3:28</p><p>Onko tässä nyt sitä tyypillistä <em>Anti-Brexit trolling</em> manipulaatiota yksipuolisesti ja paljon kertomatta käytetyssä muodossa? Nythän Brexitissä on kysymys enemmän <em>itsenäisyydestä päättää omista asioistaan</em>. Pinnan alla on lisäksi syvällisempi tekijä - saarivaltakunnalle perinteinen oman reviirin puolustaminen muun muassa halpatyövoimalta, joka laskee hitaasti, mutta varmasti yleisemmin palkka- eli ostovoimatasoa.</p><p>Brittien halu olla erossa liittovaltiokehityksestä näkyy pysymisenä omassa valuutassa - punnassa. Britit halusivat äänestyksellään puhdistaa pöydän uusille ratkaisuille. Lisäksi Brexit tapahtumassa on mukana perinnemediankin voimakas tarve luoda pelkoa, epävarmuutta ja huolta EU-erosta, joka ei ole lainkaan mieleinen asia EU-Brysselille.</p><p>Maailma elää jo kiinalaisten vuosisataa ja saattaa olla edullista rakentaa mahdollisuutta kahdenvälisyyteen Kiinan kanssa? Ainakin US pr. Trump iloitsee Brexitistä. US lienee myös valmis edulliseen molemminpuoliseen kahdenvälisyyteen?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US <a href="https://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2018/07/trumputin">VU</a> <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15338887/trumputin-tapaaminen-lahestyy">24</a> T BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/979829978865823/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/936311133245481/">FB</a> BLOG 174493</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> trump_putin_11072018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 11072018</p><p>&nbsp;</p><p>671_6302 &ndash; 10:34|10:41</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pallollamme on käynnissä idän ja lännen välinen henkien taistelu; alkavana kauppasotana [1 – ehkä informaatiosodan laajentumisena [2 ja erityisesti kulttuurien hegemoniasotana [3.

Kohta – ensi maanantaina presidentit molemmista ydinasesuurvalloista tapaavat Helsingissä, josta meidän presidentti Sauli Niinistö saa pöydänkattajana ja välittäjänä [?] kunnioituksen ja arvonannon, mutta mitä me suomalaiset hyödymme?

 

Me suomalaiset ylivoimaisena lännen sotakoneen Naton enemmistövastustajina saamme vihdoin voiton – me tulemme pysymään irti kaikista suurvaltojen johtamista sotakoneista ja -liitoista.

Meille sopii Sauli Niinistön hengessä uusi ”Etyk” - nyt maanantaina, melkein sitä samaa mistä presidentti Urho Kekkonen sai täyttymyksensä vuonna 1975 eli Suomelle tunnustetun sotilaspoliittisen puolueettomuuden

 

Kolme lähipäivien uutisointia lännenmiehen perinnemediasta – jota useissa tilanteissa jo tituleerataan West trolling manipulation -mediaksi [4 ---

 

1. HS

Venäjän media: Rauhalliset suomalaiset valmistautuvat huippukokoukseen, joka pidetään vaatimattomassa keltaisessa rakennuksessa

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005750904.html -

Ilkka Luoma 10.7.2018 - 21:15

"Russofobisen paineen alla" [lainaus linkin alta] -pitänee paikkansa, sillä kolme toisistaan riippumatonta ja arvovaltaista tutkimushaaraa on selvitellyt juurta jaksain väitettyjä Venäjän ja Kremlin sekaantumisia US-presidentinvaaleihin, joissa Trump valittiin presidentiksi toiseksi suurimmalla kokonaisäänimäärällä. Mitään todellisia todisteita ei ole ainakaan toistaiseksi löytynyt mainittujen väitteiden toteennäyttämiseksi. Selvityksiä on tehty yhteensä noin neljä tutkimusvuotta.

 

2. HS

Näin huippukokouksesta pahimmillaan uutisoitiin Venäjällä: ”Niinistö aikoo sekaantua Putinin ja Trumpin neuvotteluihin ja tunkeutua näiden kahdenväliseen tapaamiseen”

Ilkka Luoma 10.7.2018 - 16:57

Toimittaja voisi arvioida kolumnina itse tapahtuman tavoitteita, joista suurin on keskinäiskaupallinen ja samanarvoinen on "kiilapojan" rooli Venäjän ja Kiinan väliin. Kolmanneksi US haluaa irti Syyriasta ja tukea Korean niemimaalle. Neljäs on Israelin Palestiina-politiikka [5, johon liittyy Jerusalemin tunnustus ...

 

3. HS

Nato-kokoukseen valmistaudutaan poikkeuksellisen hermostuneissa tunnelmissa – Trump lisäsi painetta: arveli Putinin tapaamisen osoittautuvan helpommaksi

Ilkka Luoma 10.7.2018 - 21:27

Trans-atlanttinen suhde NATOn eurooppalaisten valtioiden ja US' n välillä on Euroopalle, joka jatkuu Venäjän Uralille asti, uhkaava ja vaarallinen. Eurooppalainen turvallisuusajattelu perustuu vastakkainasettelun purkuun Venäjän kanssa. Euroopalle viisain ratkaisu on poistaa vastakkainasettelun juurisyyt ja ryhtyä Venäjän kanssa yhteiseen turvallisuusajatteluun *.

[* Erityisesti Saksa ymmärtää, että yhteiseurooppalainen puolustusstrategia yhdessä Venäjän kanssa poistaa nyt tavaksi tulleen nato-eurooppalaisen US-vahvistetun vastakkainasettelun Venäjän kanssa, joka on erittäin tärkeä kauppakumppani juuri Saksalle, joka taas on EU-Euroopan talousveturi. Saksa ymmärtää jo historiastaan, että Eurooppa jatkuu Venäjän Uralille saakka. Saksa oivaltaa myös, että vastakkainasettelu Venäjän kanssa johtaa siihen, että Venäjä "ajautuu" Kiinan kumppaniksi - liiaksi, ja se ei sovi läntiselle eurooppalaiselle. Vastakkainasettelun poistaminen voisi kutistaa aidot puolustusmenot yhteen prosenttiin! … ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807102201065308_ul.shtml -

 

Wtm – West trolling manipulation -esimerkki Iltalehdestä

~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807112201066465_ul.shtml -

Iltalehden otsikko (copy-paste) - "Trump: En osaa sanoa, onko Putin ystävä vai vihollinen" ... Lainaus otsikkoon nähden leipätekstin loppupuolelta: " ... Reutersin mukaan Trumpilta kysyttiin myös, onko Putin ystävä vai vihollinen. ”En todellakaan osaa sanoa tällä hetkellä. Ehkä kilpailija”, Trump vastasi. ... " -Iltalehti

Katsokaahan toimittajan otsikointi ja sitten Trumpin vastaus esitettyyn kysymykseen - "ystävä vai vihollinen". Kaikuuko jutusta West trolling manipulaatio -toimittajan taholta? Näinkö rakennetaan median kulmasta vastakkainasettelua lukijoille, varsinkin heille, jotka lukevat vain otsikot?

 

Trump: Helpoin lenkki – Vladimir Putin

Donald pyörähtää Iso-Britanniassa – tapaa kuningatar Elizabeth II' n ja kipaisee parlamenttiin kertomaan Brexitin autuudesta ja amerikkalaisten täydestä tuesta sille – luvaten fantastisen kahdenkeskisen kauppadiilin – uskollisen Englannin ja osin englantilaisten jälkeläisten – amerikkalaisten välille … Niin. [BREXIT].

 

Viitteet:

[1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/04/amerikkalainen-kauppasota-iskee-omaan.html -

[2

[3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html -

[4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -

[5 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa?changed=1530620661 – 21606 lukijakommenttia.

 

 

[BREXIT] – HS

Valheen varaan tehty sortuu

Ilkka Luoma 11.7.2018 - 3:28

Onko tässä nyt sitä tyypillistä Anti-Brexit trolling manipulaatiota yksipuolisesti ja paljon kertomatta käytetyssä muodossa? Nythän Brexitissä on kysymys enemmän itsenäisyydestä päättää omista asioistaan. Pinnan alla on lisäksi syvällisempi tekijä - saarivaltakunnalle perinteinen oman reviirin puolustaminen muun muassa halpatyövoimalta, joka laskee hitaasti, mutta varmasti yleisemmin palkka- eli ostovoimatasoa.

Brittien halu olla erossa liittovaltiokehityksestä näkyy pysymisenä omassa valuutassa - punnassa. Britit halusivat äänestyksellään puhdistaa pöydän uusille ratkaisuille. Lisäksi Brexit tapahtumassa on mukana perinnemediankin voimakas tarve luoda pelkoa, epävarmuutta ja huolta EU-erosta, joka ei ole lainkaan mieleinen asia EU-Brysselille.

Maailma elää jo kiinalaisten vuosisataa ja saattaa olla edullista rakentaa mahdollisuutta kahdenvälisyyteen Kiinan kanssa? Ainakin US pr. Trump iloitsee Brexitistä. US lienee myös valmis edulliseen molemminpuoliseen kahdenvälisyyteen?

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 174493

 

DOC trump_putin_11072018.doc – OpenOffice Writer

PVM 11072018

 

671_6302 – 10:34|10:41

]]>
182 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta#comments Diili Donald Trump Helsinki Summit2018 Presidentti Vladimir Putin Suurvaltapolitiikka Wed, 11 Jul 2018 09:49:33 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258090-trumputin-helsingissa-kohta
Jakavatko Trump ja Putin Suomen? http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257985-jakavatko-trump-ja-putin-suomen <p>Eivät jaa, ainakaan geopoliittisesti<em> &ndash; </em>sen sijaan mielenosoittajat saattavat jakaa suomalaisten ihmisten mielipiteet kahtia omalla Trump-vastaisuudellaan. Myönnän siis, että otsikkoni on klikkijournalismin multihuipentuma, jolle vertoja voi vetää vain aiheeseen liittyvä mätäkuinen sensaatiojournalismi.</p><p>Kun Donald Trumpin ja Vladimir Putinin kokouspaikaksi oli varmistunut Helsinki, Suomen poliittinen älymystö masinoi mielenosoituksen, jossa ääntään ovat <a href="https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/jarjestaja-vahvistaa-sofi-oksanen-ja-heidi-hautala-puhuvat-trumpin-ja-putinin-vastaisessa-helsinki-calling-mielenosoituksessa/">lupautuneet</a> käyttämään ainakin europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) ja kirjailija Sofi Oksanen.</p><p>Paljastavaa on, että <em>Putinin </em>käydessä toistuvasti Suomessa kyseinen protestoijakaarti ei vaivautunut kiljumaan <em>Venäjällä </em>tapahtuvia ihmisoikeusrikoksia vastaan, vaikka ne ovat olleet ilmeisiä ja räikeitä. Ja kun Kiina mellastaa Afrikassa riistäen sen luonnonvaroja, Suomen poliittinen vihervasemmisto, valtamedia ja muu itseään älymystönä pitävä porukka on asiasta hiljaa.</p><p>Mutta kun <em>Yhdysvaltain presidentti</em> tulee USA:n ja Venäjän yhteisestä aloitteesta sovittuun tapaamiseen käyttäen kokouspaikkana Venäjän astinlautana tunnettua maatamme, Suomen poliittinen suvaitsevaisto kokoaa &rdquo;suurmielenosoitukseksi&rdquo; kuvaillun mudanheittokampanjan, jolla yritetään vesittää Sauli Niinistön hyvillä ulkopoliittisilla taidoilla saavutettu johtamisnäyttö.</p><p>Voisiko isäkompleksinsa tehdä selväksi vähemmälläkin Uncle Samin mustamaalailulla? Huomattavasti kypsemmin asiaan suhtautuivat perussuomalaiset nuoret, jotka <a href="https://www.ps-nuoret.fi/helsinki/tapahtumat/donald-trump-ryhtiliike" target="_blank">toivottivat</a> Trumpin tervetulleeksi jopa omaan tapahtumaansa. Ohitsemme pyyhkäisevä presidentti ei taida paikalle ehtiä noin 22 tunnin risteilyllään, mutta myöskään kansalaisten suhtautumisen ei tarvitsisi olla huipputyhmää, vaikka huippukokous kyseessä onkin. Joskus voisi asettua myös ulkopoliittisen johdon tueksi, aivan kuten PS-nuoret.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ensin he loivat hänet...</strong></p><p>Lisää gasoliinia Trump-vastaiseen vyörytyskoneeseen lisäsi Yleisradion TV-uutiset viime torstaina, jolloin eräs toimittaja kertoi Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettiläältä Jon Huntsmanilta saatuihin tietoihin viitaten, että &rdquo;Trump aikoo nostaa esiin myös tiedot Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltojen presidentinvaaliin&rdquo; (näillä sanoilla aiheesta <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005746844.html">kirjoitti</a> myös Ilta-Sanomat).</p><p>Olisi kieltämättä kiintoisaa selvittää, miten paljon tai millä tavalla Venäjä vaikutti vaaliorganisaatioon, ellei kysymys asennoituisi itseensä kuin käärme, joka söi itsensä pois. Puhe <em>vaaleihin </em>sekaantumisesta on väistämättä pelkkää palturia, sillä olisi absurdia väittää, että vaaleissa äänestänyt kansakunta olisi ollut vedätettävissä vanhan poliittisen kilpailijan &ndash; Venäjän &ndash; puolelle! Vaalithan ratkaisee kansa &ndash; ei mikään agenttien juonittelu.</p><p>Mikäli nyt vielä Trump pesee väitteet omaan <em>kampanjaansa </em>sekaantumisesta pois, tulee pöytä pyyhityksi kahteen kertaan. Valtamedian <em>omia </em>manipulaatio-, agitaatio- ja indoktrinaatioyrityksiä ei arvostele ainakaan valtamedia itse, joka ilmoitti &rdquo;avoimesti ja reilusti&rdquo; asettuvansa vaaleissa lähes sataprosenttisesti Trumpin vastaehdokkaan puolelle antaen todella oudon kuvan valtamedian puolueettomuudesta. Näin etevää on valheita vastustava ja totuutta edistävä <em>tiedon </em>välitys ja faktapohjainen journalismi. Huvittavaa kyllä, levy pyörii edelleen entisissä urakierteissä.</p><p>Sensaatiohakuinen viestintä on harhaan viskattua likasankojournalismia ja kakutuspolitiikkaa, jonka tulokset osuvat lopulta heittäjiin itseensä. Trump-vastaisen valtamedian olisi hyvä muistaa, että myös Trump itse ja hänen julkisuutensa ovat <em>valtamedian </em>oma tuote. Tavallisesta monimiljonääristä maailmanjulkkiksen teki esiintyminen populistisessa Diili-ohjelmassa valtamedian omilla populistisilla TV-kanavilla! Vai kuinka?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Anti Suomelle</strong></p><p>Suomalaisia odottaa joka tapauksessa harvinainen näytös. Yhdysvaltain presidentti kävi virassa ollessaan Suomessa viimeksi vuonna 1997, jolloin Bill Clintonin ja Boris Jeltsinin autosaattue sattui katkaisemaan minunkin kaupassakäyntireissuni kiitäessään pitkin Esplanadia ja tukkien kulun Stockmannilta kotiini Isolle Roballe.</p><p>Politiikka oli tuolloin toisenlaista. Pirkka-Pekka Petelius ja Jukka Puotila väänsivät johtajien tapaamisesta mieleenjäävän sketsin, jossa jalkansa satuttanut ja koivestaan kipsattu Clinton roikkui leikkauksesta toipumassa olleen hyväkuntoisen Jeltsinin selässä.</p><p>Yhdysvaltain presidentin ensimmäinen vierailu Suomeen tapahtui vuonna 1975, jolloin Gerald Ford kävi Helsingin ETY-kokouksessa. Isäntänä oli tuolloin Kekkonen ja näyttämönä Finlandia-talo. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Yhdysvaltain_presidenttien_vierailuista_Suomessa">Luettelo</a> USA:n presidenttien vierailuista maassamme on kaiken kaikkiaan lyhyt kuin Suomen kesä, ja keskeistä Suomen kannalta onkin lähinnä se, veistetäänkö myös Trumpin ja Putinin tapaamisesta <a href="https://aikalainen.uta.fi/data/uploads/2009/09/Karri.jpg" target="_blank">puureliefi</a> Näsinneulan aulaan. Edellistä ja Neuvostoliiton vastavallankumouksen jälkeen pois kannettua on <a href="https://aikalainen.uta.fi/2009/09/24/uusi-museo-yliopistoomme/" target="_blank">tämän</a> jutun mukaan ehdotettu sittemmin Tampereen yliopiston huomaan.</p><p>Muutakin hyötyä kokouksesta voi olla. Lentokonespottarit voivat jälleen tehdä hedelmällisyysriitin ja työntää objektiivinsa esiin puskista Air Force Onen koskettaessa kentän pintaa Helsingin ja Vantaan lentoasemalla. Putinin hyvis-kone täällä jo <a href="http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240540-mita-putinin-vierailu-merkitsee" target="_blank">kierteli</a> ja kaartelikin eksyneen rauhankyyhkyn tavoin tehden &rdquo;lähestymisharjoituksia&rdquo; ilman, että tapaus olisi pahastuttanut edes ilmatilaloukkauksista harmistuneita.</p><p>Yhdestä olen joka tapauksessa varma: ystävällismielinen Yhdysvaltain-politiikka on ollut parasta viisautta torjuttaessa mahdollista etupiirijakoa, joka väijyy tämänkin kokouksen asialistan marginaalissa, kun keskustellaan Itämeren jännitteistä, Natosta ja kokonaan uusista puolustusjärjestelyistä, joita on muodostunut Eurooppaan kuin sieniä sateen jälkeen.&nbsp;</p><p>Kokouspöydän anti voi siis olla myös isännille itselleen Hietasen saamaa kala-ateriaa runsaampi, ja itse rohkenen toivoa vain yhtä: ettei Donald Trump Suomeen tullessaan luulisi olevansa matkalla Venäjälle tai johonkin mielikuvakartastossaan Venäjä-myönteiseen vasallivaltioon. Toivottavasti kukaan ei myöskään tule ulos kokoushuoneesta mukanaan hyvä kontrahti ja maininta &rdquo;rauha meidän ajallemme&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Sivistyksensä voi osoittaa myös esimerkillisesti</strong></p><p>Kun CIA:n, FSB:n, FSO:n, MI6:n ja Kiinan (täysin vailla nimeä olevan ja siten aidosti salaisen) tiedustelupalvelun sekä monen muun tarkkailijatahon virkailijat täyttävät jälleen Helsingin, saapunee kaupungin katuja reunustamaan myös kansalaisten sankka parvi.</p><p>Minulle tulee etsimättä mieleen sosiobiologiassa tuotettu tutkimustulos, jonka mukaan &rdquo;kädelliset tuntevat <em>fyysistä </em>mielihyvää <em>suurten </em>johtajien läheisyydessä&rdquo;. &rdquo;Jos sulla lysti on, niin kädet yhteen lyö&rdquo; olkoon siis ihmisten joukkokäyttäytymisen selitys myös nyt.</p><p>Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että vierailun lähestyessä suomalaisten kannattaisi hillitä ylikriittisyytensä ja olla vähemmän puulla päähän lyödyn näköisiä. Se, että mahtijohtajat ovat päättäneet saapua maahamme ja kokoustaa täällä, voidaan nähdä hyvän tahdon eleenä suomalaisille ja toisaalta myös suomalaisten luottamuksenosoituksena muille. Kiivaimpienkin kriitikoiden kannattaisi siis osoittaa sivistyneisyytensä pysymällä mahdollisimman sveitsiläisinä.</p><p>Myös iltapäivälehtien <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005747422.html">otsikot</a> &rdquo;Euroopan kohtalon viikosta&rdquo; ovat vahvasti liioiteltuja. Mitään dramaattista tapaamisessa ei sovita eikä päätetä. Ei julkisuudessa, puheissa eikä salaisissa lisäpöytäkirjoissa. Siitä pitävät huolen kaulapannassa olevien presidenttien avustajat ja muut taustajoukot, joiden käsissä talutushihnojen toiset päät ja ydinaseiden laukaisusalkut ovat. Mitään Jaltan konferenssia tästä ei tule.</p><p>Maailmanpolitiikan väitetty henkilöityminen on uskoakseni puhdas illuusio. Mitä enemmän politiikka on keskittynyt suurten liiderien käsiin, sitä enemmän <em>todellista </em>valtaa on siirtynyt kulisseihin: neuvonantajien ja strategien kaadereihin. Se voi olla pois demokratiasta ja läpinäkyvyydestä mutta hyväksi kaikelle muulle.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Trump-ilmiössä on kyse päämäärien ja linjausten muutoksesta</strong></p><p>Entä sitten Donald Trumpin vetämä ulkopolitiikka? Sitä kiitin hyvistä avauksista jo Pohjois-Koreaa käsittelevässä <a href="http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256981-trumpista-uusi-nixon" target="_blank">jutussani</a>. Myös suhteessa Venäjään on vallitseva pattitilanne ennemmin tai myöhemmin purettava. Sekä Euroopalla, Yhdysvalloilla että Venäjällä on yhteisiä etuja esimerkiksi Syyrian tilanteen ratkaisemiseksi, Ukrainan ja Krimin miehityksen lopettamiseksi ja terrorismin torjumiseksi. Euroopan kannalta vaarallisin on Ukrainan tilanne, jossa Yhdysvaltain ei pitäisi antaa periksi.</p><p>Liike-elämän piiristä tuleva presidentti on ilmeisesti huomannut, ettei tuleen pidä jäädä makaamaan. Sen vuoksi jotakin on joka tapauksessa tehtävä. Myös Ronald Reagan tarttui aikanaan härkää sarvista ja sai Neuvostoliiton kaatumaan.</p><p>Yhdysvaltain asettamia tuontitulleja ja kauppapolitiikkaa on toki arvosteltu paljon. Olisi kuitenkin muistettava, että protektionismi on jokaisen itsenäisen valtion, kansakunnan, kauppaliiton ja valtiomuodostelman <em>oikeus</em>, vaikka se ei olekaan muiden tahojen <em>etu</em>.</p><p>Kun EU ja tietyt valtiot ryhtyvät vastatoimiin, myös ne alkavat herätä todellisuuteen, joka olisi pitänyt tunnustaa jo paljon aiemmin. Sekä EU:n että Suomen olisi pitänyt vetää tiukempaa protektionistista politiikkaa eikä antaa kansallisen kapitalismin ja sosialistisen internationalismin kulkea kansallisten etujemme yli. Nyt pääomien viennin ja työvoiman tuonnin on annettu pilata talouttamme tavalla, jonka tuloksena yrityksemme on syöty ja työpaikat viety.</p><p>Donald Trumpin vetämän politiikan kautta artikuloituu laajempi poliittisen tietoisuuden nousu ja todellisuuteen havahtuminen. Valtamotiivit tunnustetaan taas politiikan <em>primus motoriksi</em>.</p><p>Aiempien analyysieni mukaisesti olen edelleenkin sitä mieltä, että Trump-ilmiössä ja sen kerrannaisvaikutuksissa on kyse länsimaiden poliittisessa tietoisuudessa tapahtuneesta muutoksesta. Se signaloi kansallisen edunvalvonnan paluuta politiikanteon keskiöön liian pitkälle jatkuneen internationalismin tilalle. Monissa kehitysmaiksi luokitelluissa valtioissa, kuten Kiinassa ja Intiassa, kansallista etua onkin osattu edistää ihan koko ajan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eivät jaa, ainakaan geopoliittisestisen sijaan mielenosoittajat saattavat jakaa suomalaisten ihmisten mielipiteet kahtia omalla Trump-vastaisuudellaan. Myönnän siis, että otsikkoni on klikkijournalismin multihuipentuma, jolle vertoja voi vetää vain aiheeseen liittyvä mätäkuinen sensaatiojournalismi.

Kun Donald Trumpin ja Vladimir Putinin kokouspaikaksi oli varmistunut Helsinki, Suomen poliittinen älymystö masinoi mielenosoituksen, jossa ääntään ovat lupautuneet käyttämään ainakin europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) ja kirjailija Sofi Oksanen.

Paljastavaa on, että Putinin käydessä toistuvasti Suomessa kyseinen protestoijakaarti ei vaivautunut kiljumaan Venäjällä tapahtuvia ihmisoikeusrikoksia vastaan, vaikka ne ovat olleet ilmeisiä ja räikeitä. Ja kun Kiina mellastaa Afrikassa riistäen sen luonnonvaroja, Suomen poliittinen vihervasemmisto, valtamedia ja muu itseään älymystönä pitävä porukka on asiasta hiljaa.

Mutta kun Yhdysvaltain presidentti tulee USA:n ja Venäjän yhteisestä aloitteesta sovittuun tapaamiseen käyttäen kokouspaikkana Venäjän astinlautana tunnettua maatamme, Suomen poliittinen suvaitsevaisto kokoaa ”suurmielenosoitukseksi” kuvaillun mudanheittokampanjan, jolla yritetään vesittää Sauli Niinistön hyvillä ulkopoliittisilla taidoilla saavutettu johtamisnäyttö.

Voisiko isäkompleksinsa tehdä selväksi vähemmälläkin Uncle Samin mustamaalailulla? Huomattavasti kypsemmin asiaan suhtautuivat perussuomalaiset nuoret, jotka toivottivat Trumpin tervetulleeksi jopa omaan tapahtumaansa. Ohitsemme pyyhkäisevä presidentti ei taida paikalle ehtiä noin 22 tunnin risteilyllään, mutta myöskään kansalaisten suhtautumisen ei tarvitsisi olla huipputyhmää, vaikka huippukokous kyseessä onkin. Joskus voisi asettua myös ulkopoliittisen johdon tueksi, aivan kuten PS-nuoret.

 

Ensin he loivat hänet...

Lisää gasoliinia Trump-vastaiseen vyörytyskoneeseen lisäsi Yleisradion TV-uutiset viime torstaina, jolloin eräs toimittaja kertoi Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettiläältä Jon Huntsmanilta saatuihin tietoihin viitaten, että ”Trump aikoo nostaa esiin myös tiedot Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltojen presidentinvaaliin” (näillä sanoilla aiheesta kirjoitti myös Ilta-Sanomat).

Olisi kieltämättä kiintoisaa selvittää, miten paljon tai millä tavalla Venäjä vaikutti vaaliorganisaatioon, ellei kysymys asennoituisi itseensä kuin käärme, joka söi itsensä pois. Puhe vaaleihin sekaantumisesta on väistämättä pelkkää palturia, sillä olisi absurdia väittää, että vaaleissa äänestänyt kansakunta olisi ollut vedätettävissä vanhan poliittisen kilpailijan – Venäjän – puolelle! Vaalithan ratkaisee kansa – ei mikään agenttien juonittelu.

Mikäli nyt vielä Trump pesee väitteet omaan kampanjaansa sekaantumisesta pois, tulee pöytä pyyhityksi kahteen kertaan. Valtamedian omia manipulaatio-, agitaatio- ja indoktrinaatioyrityksiä ei arvostele ainakaan valtamedia itse, joka ilmoitti ”avoimesti ja reilusti” asettuvansa vaaleissa lähes sataprosenttisesti Trumpin vastaehdokkaan puolelle antaen todella oudon kuvan valtamedian puolueettomuudesta. Näin etevää on valheita vastustava ja totuutta edistävä tiedon välitys ja faktapohjainen journalismi. Huvittavaa kyllä, levy pyörii edelleen entisissä urakierteissä.

Sensaatiohakuinen viestintä on harhaan viskattua likasankojournalismia ja kakutuspolitiikkaa, jonka tulokset osuvat lopulta heittäjiin itseensä. Trump-vastaisen valtamedian olisi hyvä muistaa, että myös Trump itse ja hänen julkisuutensa ovat valtamedian oma tuote. Tavallisesta monimiljonääristä maailmanjulkkiksen teki esiintyminen populistisessa Diili-ohjelmassa valtamedian omilla populistisilla TV-kanavilla! Vai kuinka?

 

Anti Suomelle

Suomalaisia odottaa joka tapauksessa harvinainen näytös. Yhdysvaltain presidentti kävi virassa ollessaan Suomessa viimeksi vuonna 1997, jolloin Bill Clintonin ja Boris Jeltsinin autosaattue sattui katkaisemaan minunkin kaupassakäyntireissuni kiitäessään pitkin Esplanadia ja tukkien kulun Stockmannilta kotiini Isolle Roballe.

Politiikka oli tuolloin toisenlaista. Pirkka-Pekka Petelius ja Jukka Puotila väänsivät johtajien tapaamisesta mieleenjäävän sketsin, jossa jalkansa satuttanut ja koivestaan kipsattu Clinton roikkui leikkauksesta toipumassa olleen hyväkuntoisen Jeltsinin selässä.

Yhdysvaltain presidentin ensimmäinen vierailu Suomeen tapahtui vuonna 1975, jolloin Gerald Ford kävi Helsingin ETY-kokouksessa. Isäntänä oli tuolloin Kekkonen ja näyttämönä Finlandia-talo. Luettelo USA:n presidenttien vierailuista maassamme on kaiken kaikkiaan lyhyt kuin Suomen kesä, ja keskeistä Suomen kannalta onkin lähinnä se, veistetäänkö myös Trumpin ja Putinin tapaamisesta puureliefi Näsinneulan aulaan. Edellistä ja Neuvostoliiton vastavallankumouksen jälkeen pois kannettua on tämän jutun mukaan ehdotettu sittemmin Tampereen yliopiston huomaan.

Muutakin hyötyä kokouksesta voi olla. Lentokonespottarit voivat jälleen tehdä hedelmällisyysriitin ja työntää objektiivinsa esiin puskista Air Force Onen koskettaessa kentän pintaa Helsingin ja Vantaan lentoasemalla. Putinin hyvis-kone täällä jo kierteli ja kaartelikin eksyneen rauhankyyhkyn tavoin tehden ”lähestymisharjoituksia” ilman, että tapaus olisi pahastuttanut edes ilmatilaloukkauksista harmistuneita.

Yhdestä olen joka tapauksessa varma: ystävällismielinen Yhdysvaltain-politiikka on ollut parasta viisautta torjuttaessa mahdollista etupiirijakoa, joka väijyy tämänkin kokouksen asialistan marginaalissa, kun keskustellaan Itämeren jännitteistä, Natosta ja kokonaan uusista puolustusjärjestelyistä, joita on muodostunut Eurooppaan kuin sieniä sateen jälkeen. 

Kokouspöydän anti voi siis olla myös isännille itselleen Hietasen saamaa kala-ateriaa runsaampi, ja itse rohkenen toivoa vain yhtä: ettei Donald Trump Suomeen tullessaan luulisi olevansa matkalla Venäjälle tai johonkin mielikuvakartastossaan Venäjä-myönteiseen vasallivaltioon. Toivottavasti kukaan ei myöskään tule ulos kokoushuoneesta mukanaan hyvä kontrahti ja maininta ”rauha meidän ajallemme”.

 

Sivistyksensä voi osoittaa myös esimerkillisesti

Kun CIA:n, FSB:n, FSO:n, MI6:n ja Kiinan (täysin vailla nimeä olevan ja siten aidosti salaisen) tiedustelupalvelun sekä monen muun tarkkailijatahon virkailijat täyttävät jälleen Helsingin, saapunee kaupungin katuja reunustamaan myös kansalaisten sankka parvi.

Minulle tulee etsimättä mieleen sosiobiologiassa tuotettu tutkimustulos, jonka mukaan ”kädelliset tuntevat fyysistä mielihyvää suurten johtajien läheisyydessä”. ”Jos sulla lysti on, niin kädet yhteen lyö” olkoon siis ihmisten joukkokäyttäytymisen selitys myös nyt.

Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että vierailun lähestyessä suomalaisten kannattaisi hillitä ylikriittisyytensä ja olla vähemmän puulla päähän lyödyn näköisiä. Se, että mahtijohtajat ovat päättäneet saapua maahamme ja kokoustaa täällä, voidaan nähdä hyvän tahdon eleenä suomalaisille ja toisaalta myös suomalaisten luottamuksenosoituksena muille. Kiivaimpienkin kriitikoiden kannattaisi siis osoittaa sivistyneisyytensä pysymällä mahdollisimman sveitsiläisinä.

Myös iltapäivälehtien otsikot ”Euroopan kohtalon viikosta” ovat vahvasti liioiteltuja. Mitään dramaattista tapaamisessa ei sovita eikä päätetä. Ei julkisuudessa, puheissa eikä salaisissa lisäpöytäkirjoissa. Siitä pitävät huolen kaulapannassa olevien presidenttien avustajat ja muut taustajoukot, joiden käsissä talutushihnojen toiset päät ja ydinaseiden laukaisusalkut ovat. Mitään Jaltan konferenssia tästä ei tule.

Maailmanpolitiikan väitetty henkilöityminen on uskoakseni puhdas illuusio. Mitä enemmän politiikka on keskittynyt suurten liiderien käsiin, sitä enemmän todellista valtaa on siirtynyt kulisseihin: neuvonantajien ja strategien kaadereihin. Se voi olla pois demokratiasta ja läpinäkyvyydestä mutta hyväksi kaikelle muulle.

 

Trump-ilmiössä on kyse päämäärien ja linjausten muutoksesta

Entä sitten Donald Trumpin vetämä ulkopolitiikka? Sitä kiitin hyvistä avauksista jo Pohjois-Koreaa käsittelevässä jutussani. Myös suhteessa Venäjään on vallitseva pattitilanne ennemmin tai myöhemmin purettava. Sekä Euroopalla, Yhdysvalloilla että Venäjällä on yhteisiä etuja esimerkiksi Syyrian tilanteen ratkaisemiseksi, Ukrainan ja Krimin miehityksen lopettamiseksi ja terrorismin torjumiseksi. Euroopan kannalta vaarallisin on Ukrainan tilanne, jossa Yhdysvaltain ei pitäisi antaa periksi.

Liike-elämän piiristä tuleva presidentti on ilmeisesti huomannut, ettei tuleen pidä jäädä makaamaan. Sen vuoksi jotakin on joka tapauksessa tehtävä. Myös Ronald Reagan tarttui aikanaan härkää sarvista ja sai Neuvostoliiton kaatumaan.

Yhdysvaltain asettamia tuontitulleja ja kauppapolitiikkaa on toki arvosteltu paljon. Olisi kuitenkin muistettava, että protektionismi on jokaisen itsenäisen valtion, kansakunnan, kauppaliiton ja valtiomuodostelman oikeus, vaikka se ei olekaan muiden tahojen etu.

Kun EU ja tietyt valtiot ryhtyvät vastatoimiin, myös ne alkavat herätä todellisuuteen, joka olisi pitänyt tunnustaa jo paljon aiemmin. Sekä EU:n että Suomen olisi pitänyt vetää tiukempaa protektionistista politiikkaa eikä antaa kansallisen kapitalismin ja sosialistisen internationalismin kulkea kansallisten etujemme yli. Nyt pääomien viennin ja työvoiman tuonnin on annettu pilata talouttamme tavalla, jonka tuloksena yrityksemme on syöty ja työpaikat viety.

Donald Trumpin vetämän politiikan kautta artikuloituu laajempi poliittisen tietoisuuden nousu ja todellisuuteen havahtuminen. Valtamotiivit tunnustetaan taas politiikan primus motoriksi.

Aiempien analyysieni mukaisesti olen edelleenkin sitä mieltä, että Trump-ilmiössä ja sen kerrannaisvaikutuksissa on kyse länsimaiden poliittisessa tietoisuudessa tapahtuneesta muutoksesta. Se signaloi kansallisen edunvalvonnan paluuta politiikanteon keskiöön liian pitkälle jatkuneen internationalismin tilalle. Monissa kehitysmaiksi luokitelluissa valtioissa, kuten Kiinassa ja Intiassa, kansallista etua onkin osattu edistää ihan koko ajan.

]]>
13 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257985-jakavatko-trump-ja-putin-suomen#comments Donald Trump Huippukokous Putinismi Yhdysvaltain presidentti Sun, 08 Jul 2018 09:39:34 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257985-jakavatko-trump-ja-putin-suomen
HS: Trump & Putin -olut tulee - etiketissä neuvotteluvinkki, ei puffia ;) http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257885-hs-trump-putin-olut-tulee-etiketissa-neuvotteluvinkki-ei-puffia <p><strong>HS</strong>:n ja <strong>Mtv</strong>:n mukaan kuopiolainen pienpanimo tuo markkinoille USA:n ja Venäjän presidenttien huippukokouksen alla erikoiserän Trump&amp;Putin -olutta etiketissään presidenteille suunnattu neuvotteluvinkki. Uutiset lienevät mainonnan eettisten periaatteiden mukaisia tuotesijoitteluttomia ei-markkinoinnillisia toimituksellisia ei-somepuffeja, joita on sopivaa myös referoida esimerkiksi kulttuuri-ilmiöinä.&nbsp;</p><p>Vaikka asia ei pullon/tölkin etiketistä selviäkään, <em>Trumputin Ale</em> sopisi ehkä tämän rauhanolutlaadun nimeksi. Sitäkin ylevämmin perinteiseen journalistiseen tehtävänantoonsa tukeutuen valtakunnan päälehti valottaa panimoyrittäjän altruistista kampanjanäkökulmaa: &quot;<em>Kun tuli tieto siitä että Trump ja Putin kohtaavat Helsingissä, niin ajattelimme, että nyt on meille <strong>otollinen tilaisuus antaa heille vähän vinkkiä neuvotteluun, jotta varmasti päästään hyviin lopputuloksiin</strong>.</em>&rdquo;</p><p>Helsingin Sanomat kertoo myös, että pelkästään huippukokousta varten panimo ei olisi ehtinyt näin nopealla varoitusajalla kokonaan uutta olutta tuottamaan, ja toimitusjohtaja <strong>Huuhtanen </strong>avaa kantaaottavaa liiketoimintastrategiaa toki myös taktisten ad hoc -valintojen tasolla:&nbsp;<br />&nbsp;&rdquo;<em>Se, että saatiin ylipäätään etiketti tehtyä, oli sekin jo pienimuotoinen sprintti ... Ensi viikon puolessavälissä alamme toimittaa sitä ja se kerkiää just viikonlopulle kokouksen alle ja sitten tietysti tämän huippukokouksen ajaksi ... Kyllä me mietimme, että lähettäisimme suurlähetystöihin pienet erät, mutta en tiedä, millaiset käytännöt heillä mahtaa olla tämän tyyppisten lahjoitusten suhteen</em>.&rdquo;&nbsp;</p><p>Yhtiö on teettänyt myös <em>parisataa t-paitaa</em> ja <em>kahvipussejakin </em>presidenttien kuvalla, jatkaa Hesari. Aika poikia siis! -&nbsp;&quot;<em>Kuopiolaispanimo lienee ensimmäinen, joka on ehtinyt valjastamaan koneistonsa huipputapaamista silmällä pitäen. Huuhtasen tiedossa ei ainakaan toistaiseksi ole kilpailijoita&quot; päättelee Helsingin Sanomat lopuksi, mutta jättää vielä tilaa jutun rönsyilemisellekin: &quot;Tiedätkö sinä oivaltavan Trump ja Putin -tuotteen tai kehitteletkö itse sellaista? Ota yhteys osoitteeseen hs.kaupunki@hs.fi</em>&quot;.&nbsp;<br />- <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005744431.html" target="_blank">hs.fi/kaupunki/art-2000005744431.html</a>&nbsp;<br />- <a href="https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/kuopiolainen-pienpanimo-tuo-markkinoille-erikoiseran-trump-ja-putin-olutta-olutpullon-etiketissa-johtajille-suunnattu-neuvotteluvinkki/6975762#gs.IfT7bf4" target="_blank">mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/kuopiolainen-pienpanimo-tuo-markk...</a><br />&nbsp;</p><p><strong>No jaa.</strong> Mitä <em>muuta </em>isäntämaa voisi tarjota eripuran tilalle? Neuvottelijoille voisi ehkä tarjota <em>bissen lisäksi</em> myös jotain pientä<em> yhteistä ja jaloa</em> lähelle sydäntä (kuvan 2 mukaan ne ovat vielä erilaiset). Eräs netin hopeatuotefirma on vieläkin kirjaimellisemmin kuin TrumputinAle tarttunut &#39;otolliseen tilaisuuteen antaa Trumpille ja Putinille vähän vinkkiä neuvotteluun&#39;, ja <em>jalometalliset näytekappaleet on myös luvattu lähettää pressoille</em> matkamuistoiksi suurlähetystöjen kautta. Asiasta on kerrottu <em>US-Puheenvuorossa 30.6.2018</em>.&nbsp;</p><p>Ehkäpä jopa panimoyrityksen markkinointiosaston ulostuloa konkreettisempaakin <em>keskustelujen avausideaa</em> ehdotetaan yllätysaiheeksi. Se toimisi<strong> lähtölaukauksena ja pikatiekarttana uusliennytykselle ja pakotteidenmadaltamiselle Suomesta alkaen</strong> ja myöhemmin myös hankalammaksi osoittautuneella Krimin ja Itä-Ukrainan suunnalla samaan tapaan edeten. Tässä twiitissä ajatusta esitellään nettipuodin tuotearsenaaliin jo entuudestaan kuuluvalla <strong>hopeapinssillä presidenttien rinnassa</strong>. Se sopii sattumoisin <strong>Helsinki Summit 2018</strong> -henkeen kuin jääpala mustaan silmään: <a href="https://twitter.com/hashtag/HelsinkiSummit2018?src=hash" target="_blank">twitter.com/hashtag/HelsinkiSummit2018</a>&nbsp;</p><p>Analyysiblogi aiheesta <a href="http://rescordis.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/257657-suomen-rooli-pakotteenmadaltajana-voi-olla-oletettua-keskeisempi-1672018" target="_blank"><u>Suomen luova rooli pakotepattitilanteen ratkaisijana lähellä presidenttien sydäntä</u></a>!&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;</p><p>Lue myös:</p><p><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257754-eiko-suomi-neito-olekaan-putinin-ja-trumpin-sydanta-lahella" target="_blank">Eikö Suomi-neito olekaan Putinin ja Trumpin sydäntä lähellä?</a>&nbsp;&nbsp;</p><p><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239816-paskimmat-ja-oivaltavimmat-suomi-100-tuotteet" target="_blank">Paskimmat ja oivaltavimmat Suomi 100 -tuotteet</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> HS:n ja Mtv:n mukaan kuopiolainen pienpanimo tuo markkinoille USA:n ja Venäjän presidenttien huippukokouksen alla erikoiserän Trump&Putin -olutta etiketissään presidenteille suunnattu neuvotteluvinkki. Uutiset lienevät mainonnan eettisten periaatteiden mukaisia tuotesijoitteluttomia ei-markkinoinnillisia toimituksellisia ei-somepuffeja, joita on sopivaa myös referoida esimerkiksi kulttuuri-ilmiöinä. 

Vaikka asia ei pullon/tölkin etiketistä selviäkään, Trumputin Ale sopisi ehkä tämän rauhanolutlaadun nimeksi. Sitäkin ylevämmin perinteiseen journalistiseen tehtävänantoonsa tukeutuen valtakunnan päälehti valottaa panimoyrittäjän altruistista kampanjanäkökulmaa: "Kun tuli tieto siitä että Trump ja Putin kohtaavat Helsingissä, niin ajattelimme, että nyt on meille otollinen tilaisuus antaa heille vähän vinkkiä neuvotteluun, jotta varmasti päästään hyviin lopputuloksiin.

Helsingin Sanomat kertoo myös, että pelkästään huippukokousta varten panimo ei olisi ehtinyt näin nopealla varoitusajalla kokonaan uutta olutta tuottamaan, ja toimitusjohtaja Huuhtanen avaa kantaaottavaa liiketoimintastrategiaa toki myös taktisten ad hoc -valintojen tasolla: 
 ”Se, että saatiin ylipäätään etiketti tehtyä, oli sekin jo pienimuotoinen sprintti ... Ensi viikon puolessavälissä alamme toimittaa sitä ja se kerkiää just viikonlopulle kokouksen alle ja sitten tietysti tämän huippukokouksen ajaksi ... Kyllä me mietimme, että lähettäisimme suurlähetystöihin pienet erät, mutta en tiedä, millaiset käytännöt heillä mahtaa olla tämän tyyppisten lahjoitusten suhteen.” 

Yhtiö on teettänyt myös parisataa t-paitaa ja kahvipussejakin presidenttien kuvalla, jatkaa Hesari. Aika poikia siis! - "Kuopiolaispanimo lienee ensimmäinen, joka on ehtinyt valjastamaan koneistonsa huipputapaamista silmällä pitäen. Huuhtasen tiedossa ei ainakaan toistaiseksi ole kilpailijoita" päättelee Helsingin Sanomat lopuksi, mutta jättää vielä tilaa jutun rönsyilemisellekin: "Tiedätkö sinä oivaltavan Trump ja Putin -tuotteen tai kehitteletkö itse sellaista? Ota yhteys osoitteeseen hs.kaupunki@hs.fi". 
- hs.fi/kaupunki/art-2000005744431.html 
- mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/kuopiolainen-pienpanimo-tuo-markk...
 

No jaa. Mitä muuta isäntämaa voisi tarjota eripuran tilalle? Neuvottelijoille voisi ehkä tarjota bissen lisäksi myös jotain pientä yhteistä ja jaloa lähelle sydäntä (kuvan 2 mukaan ne ovat vielä erilaiset). Eräs netin hopeatuotefirma on vieläkin kirjaimellisemmin kuin TrumputinAle tarttunut 'otolliseen tilaisuuteen antaa Trumpille ja Putinille vähän vinkkiä neuvotteluun', ja jalometalliset näytekappaleet on myös luvattu lähettää pressoille matkamuistoiksi suurlähetystöjen kautta. Asiasta on kerrottu US-Puheenvuorossa 30.6.2018

Ehkäpä jopa panimoyrityksen markkinointiosaston ulostuloa konkreettisempaakin keskustelujen avausideaa ehdotetaan yllätysaiheeksi. Se toimisi lähtölaukauksena ja pikatiekarttana uusliennytykselle ja pakotteidenmadaltamiselle Suomesta alkaen ja myöhemmin myös hankalammaksi osoittautuneella Krimin ja Itä-Ukrainan suunnalla samaan tapaan edeten. Tässä twiitissä ajatusta esitellään nettipuodin tuotearsenaaliin jo entuudestaan kuuluvalla hopeapinssillä presidenttien rinnassa. Se sopii sattumoisin Helsinki Summit 2018 -henkeen kuin jääpala mustaan silmään: twitter.com/hashtag/HelsinkiSummit2018 

Analyysiblogi aiheesta Suomen luova rooli pakotepattitilanteen ratkaisijana lähellä presidenttien sydäntä
 
 

Lue myös:

Eikö Suomi-neito olekaan Putinin ja Trumpin sydäntä lähellä?  

Paskimmat ja oivaltavimmat Suomi 100 -tuotteet

]]>
4 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257885-hs-trump-putin-olut-tulee-etiketissa-neuvotteluvinkki-ei-puffia#comments Donald Trump HelsinkiSummit2018 Puffi Suomi 100 % Vladimir Putin Thu, 05 Jul 2018 12:43:14 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257885-hs-trump-putin-olut-tulee-etiketissa-neuvotteluvinkki-ei-puffia